Que doit-on dire :
Comment un lieu devient agréable ?
Comment un lieu devient-il agréable ?
Les deux sont-ils corrects, ou incorrects, ou ne signifient(-ils ?) pas la même chose, etc. ?
|
Que doit-on dire :
Les deux sont-ils corrects, ou incorrects, ou ne signifient(-ils ?) pas la même chose, etc. ? |
|||||||||||||||
|
|
Normalement, dans une phrase interrogative il y a inversion du sujet.
Quand le sujet est complexe, on devrait avoir
qui ne se dit pas. On laisse le sujet en place, et on utilise un pronom de reprise :
L'absence du pronom de reprise n'est pas envisagée par Grevisse (ou du moins, je n'ai pas trouvé où), ce qui semble confirmer l'impression qu'elle est incorrecte. |
||||
|
|
|
Il y a une subtilité d'usage, s'il s'agit de donner une impression d'interrogation pour attirer l'attention sur la solution que l'on va proposer :
Sinon, le pronom est nécessaire, surtout si le locuteur/scripteur espère une réponse : il lèvera alors toute ambiguïté sur son attente. A l'oral, l'intonation peut se substituer au pronom, et il peut être parfois omit sans gêner le dialogue. |
|||
|
|
Mon correcteur Antidote 8 indique que la première phrase est fautive et requiert l'inversion:
|
|||
|
|
|
Je pense que la deuxième formulation devient-il est la seule grammaticalement correcte. Du moins c'est celle que j'emploierais à l'écrit, même dans un mail plutôt informel. La première est compréhensible et éventuellement utilisée à l'orale, même si j'aurais tendance à accentuer la question en disant par exemple : Tu sais comment un lieu devient agréable ? |
|||
|