French Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the French language. Join them; it only takes a minute:

Sign up
Here's how it works:
  1. Anybody can ask a question
  2. Anybody can answer
  3. The best answers are voted up and rise to the top

Comment traduiriez-vous la phrase suivante :

We read about Austria in the next chapter.

« Nous lisons au sujet de l'Autriche » est particulièrement hideux. Quelles suggestions proposez-vous pour rendre cette expression anglaise en français ?

share|improve this question
up vote 15 down vote accepted

J'utiliserais “nous parlerons de”.

Selon le contexte, on doit aussi pouvoir utiliser “nous découvrirons”, “nous discuterons de”, “nous aborderons le sujet de”, etc.

On peut aussi utiliser le présent: “nous découvrons”, “nous discutons”, “nous abordons”. Cela dépend du contexte. Si c'est plus loin dans le même ouvrage, l'usage du futur me semble plus naturel en français (mais le présent ne me gêne pas en anglais, va comprendre !).

share|improve this answer
    
J'ai accepté la réponse, cela dit j'ai l'impression que ta suggestion force l'utilisation du futur alors que la phrase d'origine est au présent. – ℝaphink Aug 18 '11 at 8:54
3  
Que la phrase d'origine soit au présent me paraît justement bizarre. C'est tiré d'un livre? – Joubarc Aug 18 '11 at 9:47

Ça dépend du contexte, mais effectivement « nous lisons au sujet de l'Autriche » ne passe pas. Le verbe « lire » ne peut pas mettre en relation le texte avec son sujet, il implique vraiment l'action de lire. Dans une critique de livre, j'utiliserais spontanément « le chapitre suivant parle de l'Autriche » (ou éventuellement « traite de l'Autriche », l'utilisation de « parler » pour un texte écrit est très courante mais à éviter dans un registre très soutenu).

Si le contexte force vraiment le point de vue du lecteur, on pourra dire quelque chose comme « dans le chapitre suivant, nous découvrons l'Autriche ».

On peut quelquefois utiliser le nom « lecture » : « le chapitre 3 est une lecture intéressante sur l'Autriche ». Sinon, le verbe peut s'employer dans un contexte tel que « pour la semaine prochaine, lisez le chapitre sur l'Autriche ».

share|improve this answer

Comme il s'agit du futur, il faudrait dire "Nous lirons sur l'Autriche", ou une autre variante, mais sans oublier d'indiquer qu'il s'agit du futur.

share|improve this answer
    
Où est la marque du futur dans la phrase ? – ℝaphink Aug 18 '11 at 6:17
    
J'ai peut-être manqué quelque cours de français, mais j'étais sur que "nous lirons" était la 1ère personne du pluriel du verbe lire au futur. Dans la phrase en exemple, "in the next chapter" implique que c'est dans le futur. – Tipx Aug 18 '11 at 12:09
    
certes, mais le verbe anglais est au présent (ou au passé d'ailleurs). – ℝaphink Aug 18 '11 at 13:04
    
Et pourtant la solution que vous avez accepté emploie un verbe au futur. Mais peu importe, je ne suis pas là pour argumenter. – Tipx Aug 18 '11 at 14:59

Je pense que cela dépend du verbe :

We talk about Austria.

se traduit par :

Nous parlons de l'Autriche.

Je traduirais :

We read about Austria.

par :

Nous lisons sur l'Autriche.
share|improve this answer
    
« Nous lisons sur l'Autriche » est mieux, mais ça reste assez désagréable à lire je trouve. – ℝaphink Aug 17 '11 at 22:15
    
@Raphink: En effet. On développe souvent en Nous lisons un livre/chapitre/ouvrage sur l'Autriche, mais ce n'est plus une traduction littérale. – Laurent Pireyn Aug 17 '11 at 22:19
    
Traduction littérale vs style de texte, c'est souvent un dilemne bien compliqué pour les traducteurs... – ℝaphink Aug 17 '11 at 22:20

Selon le contexte : - Au chapitre suivant, nous aborderons/étudierons/évoquerons/examinerons le cas de/nous pencherons sur/l'Autriche.

share|improve this answer

La langue anglaise est fantastique dans la mesure ou un même verbe suivi de différentes prépositions exprime une multitude de sens.

Ex: To read about, to read into, to read in, to read against, to read from, etc.

Le français n'a pas cette flexibilité. C'est pourquoi "We read about Austria in the next chapter" se traduirait par "Nous lirons un texte sur l'Autriche dans le chapitre suivant."

share|improve this answer
    
« Fantastique » est peut-être exagéré, sachant qu'il s'agit d'une source de confusion pour les personnes apprenant l'anglais, la compréhension du sens global n'étant pas toujours intuitive même si l'on connait le sens individuel de chacun des éléments (par ex.: take off). Je dirais que les «multi-word verbs » sont une spécificité de l'anglais que l'on ne retrouve pas en français. To read about est cependant assez clair, mot à mot « lire à propos ». – jlliagre Feb 18 at 13:24
1  
@jlliagre: Ben non, dans ce cas là ça se rapproche de « donner un cours », ça n'a rien a voir avec « lire » lorsque ce n'est pas oral… Cf. les réponses précédentes. – Stéphane Gimenez Feb 18 at 17:29
1  
@StéphaneGimenez Mon commentaire était à propos du qualificatif « fantastique », sa dernière phrase ne signifiait pas que le mot-à-mot était approprié, seulement qu'il permettait de se faire une idée des intentions de l'auteur, contrairement à take off, check out, give up et autres. Read about prépare le lecteur à la lecture du chapitre suivant qui va traiter de l'Autriche. Une nuance est que l'auteur écrit ici comme s'il était en compagnie du lecteur et qu'ils allaient lire ensemble la suite alors qu'en français, on écrirait plutôt, « nous parlerons, nous aborderons, etc. » – jlliagre Feb 18 at 21:06

Your Answer

 
discard

By posting your answer, you agree to the privacy policy and terms of service.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.