Take the 2-minute tour ×
French Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the French language. It's 100% free, no registration required.

Prise de position de certains protagonistes importants:

  • vitæ: Le Multidictionnaire de la langue française, Wikipedia, wiktionary
  • vitae: L'Académie, le TLF, Larousse, wiktionary (comme « variante orthographique »)

Quel est l'usage dominant? Y a-t-il une tendance historique qui se dégage?

share|improve this question
    
Tu cherches des informations plus précises que « Remplacer æ par ae est-il acceptable ? » ? –  Gilles Oct 31 '13 at 14:46
1  
@Gilles La réponse la plus complète à la question que tu lies (la tienne!) est générale et plutôt mi-figue mi-raisin: “On peut donc légitimement soutenir que æ est une variante de graphie de ae — Je cherche des infos spécifiques sur l'usage des deux graphies dans vitæ, et si possible une évolution de l'usage au cours du temps… –  F'x Oct 31 '13 at 14:53

2 Answers 2

D'un point de vue de puriste, æ et œ représentent un seul son, ae et oe deux. On prononce vité, donc la première orthographe s'impose. De même "cœur" n'est pas prononcé "co-eur".

L'usage tend cependant à simplifier cela, sauf dans les langues scandinaves, en particulier en français et en anglais, surtout depuis l'ère de la dactylographie puis des claviers informatiques.

Ou bien on simplifie l'orthographe, un æ devenant é, et œ eu, ou bien on admet une incohérence de plus entre orthographe et prononciation, le français et surtout l'anglais ne sont plus à ça près.

Le principe de l'Académie Française a été dès le début "on écrit selon l'étymologie, on prononce selon l'usage" ; principe bien peu respecté, par elle-même, entre cent autres exemples dans "bonhomie".

En anglais, le æ n'est plus guère respecté que par de vénérables institutions, comme l'Encyclopædia Britannica".

Peu écrivent encore "et cætera", tant en français qu'en anglais.

Je suppose que l'on prête plus d'attention au contenu du curriculum qu'à son titre !

share|improve this answer
1  
Intéressant… des sources ? –  F'x Oct 31 '13 at 15:28
    
@F'x Je n'ai rien consulté de précis, n'ai écrit, spontanément, que d'après mon expérience de bilingue lisant souvent des textes assez anciens de français, anglais, ou latin. Il y a probablement de savants articles sur Google, que je laisse aux érudits dont je ne suis pas. –  ex-user2728 Oct 31 '13 at 15:44
2  
On peut comprendre que l'Encyclopædia Britannica conserve la ligature, ça fait un peu partie de son image de marque ! –  Laure Oct 31 '13 at 17:17
    
@Laure Exact ! Mon "vénérable" était quelque peu tongue-in-cheek. –  ex-user2728 Oct 31 '13 at 17:37

Je pense qu'il faut préciser de quelle type d'écriture on parle. Il est probable que l'usage de la ligature s'est raréfié avec l'écriture au clavier. Autant faire une ligature quand on écrit au stylo peut être spontané, autant la faire au clavier est beaucoup moins spontané, impossible au clavier de machine à écrire mécanique (français du moins) et difficile au clavier d'ordinateur (ça ralenti la frappe) si on ne dispose pas d'automatismes sur son clavier ce qui est le cas de la majorité des gens.

Ceci dit je viens de faire un ngram et j'ai été surprise que vitae était beaucoup plus fréquent que vitæ, même avant l'apparition de la machine à écrire.

ngram1

Et encore plus surprise de voir que la ligature æ était au début du 19ème siècle plus fréquente (par rapport au ae non ligaturé) en anglais qu'en français.

ngram2

Je signale cette question d'EL&U : When should I not use a ligature in English typesetting? dont deux les réponses sont très intéressantes, et pas seulement pour l'anglais.

Le Dictionnaire Culturel en langue française (sld Alain Rey) utilise la ligature curriculum vitæ et ne propose pas l'alternative.

share|improve this answer
2  
Pour les ngrams, j'ai quand même un doute : le procédé de numérisation/OCR n'introduit-il pas un biais en faveur de la forme ae ? –  F'x Oct 31 '13 at 17:19
    
@F'x: Plus que probable mais dans la mesure où les deux courbes existent on peut imaginer qu'il y ait une tendance ? –  Laure Oct 31 '13 at 17:21
    
Les occurrence de vitæ dans le corpus anglais correspondent pour la plupart à des citations en latin, et pas nécessairement à l'emploi commun de curriculum vitæ dans un document qui n'est autrement pas écrit en latin. –  Stéphane Gimenez Nov 1 '13 at 18:15

Your Answer

 
discard

By posting your answer, you agree to the privacy policy and terms of service.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.