Take the 2-minute tour ×
French Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the French language. It's 100% free, no registration required.

J'étais stupéfait par la simplicité et, du même temps, par l'étrangeté de cette expression; s' origine-t-elle dans une quelconque phrase latine, ou est-ce que la raison est l'usage des formes courtes des adjectifs?

Y a-t-il une différence sémantique entre « neuf » et « nouveau » ?

Dans quelles circonstances peut-on dire ou écrire « de nouveau » ? Est-que c'est d'usage correct ?

share|improve this question
2  
Ce n'est pas la question, et c'est peut-être même incorrect (je n'en trouve aucune trace sur internet), mais il me semble qu'il y a aussi l'expression « du nouveau sur ...? » Par exemple « Est-ce qu'il y a du nouveau sur l'affaire Leonarda? » –  Olivier Bégassat Dec 19 '13 at 7:41
add comment

1 Answer

Neuf vient du latin novus qui veut dire récent. Le latin novus a parallèlement dérivé dans le latin novellus qui a donné l'ancien français nouvel devenu nouveau au XIIIe.

Neuf et nouveau n'ont pas le même sens, même si en langage populaire ils sont parfois employés comme synonymes. Neuf veut dire « qui n'a pas encore servi » alors que nouveau veut dire « qui est de création récente ». C'est à dire que je peux très bien avoir une paire de chaussures qui ne sont pas nouvelles, puisque ça fait dix ans que je les ai dans mon placard, mais qui sont neuves parce que je ne les ai jamais sorties de leur boite.

Neuf a aussi depuis le XIIIe siècle le sens de « original » (pour une idée par exemple).

Neuf et nouveau sont des adjectifs qui peuvent être substantivés, ce qui est le cas dans « Quoi de neuf ?. D'après Alain Rey cette expression serait apparue au début du XIXe siècle.

share|improve this answer
    
@StéphaneGimenez: tout à fait d'accord pour le i, que je ne mets pas d'habitude, mais faute répétée de copier coller à l'intérieur du post ! On rencontre e et ème mais effectivement je viens de consulter les règles de typographie en usage à l'imprimerie nationale et c'est bien e. Je corrige ce post et quelqu'un va pouvoir se gagner un nouveau chapeau en éditant toutes mes réponses pour corriger ces ème récurant dans mes réponses. ET apparemment les comments ne veulent pas de ce html...<sup></sup> –  Laure Dec 19 '13 at 11:24
    
juste en passant : IXX ? je connais pas ce chiffre romain.. Ne serait-ce pas XIX pour 19 ? –  Emmanuel Devaux Dec 19 '13 at 12:11
    
@EmmanuelDevaux Tout à fait - j'ai enchaîné les fautes –  Laure Dec 19 '13 at 12:17
    
@Laure: ces ème récurrents, pas récurant ;-) –  jlliagre Jan 13 at 21:26
add comment

Your Answer

 
discard

By posting your answer, you agree to the privacy policy and terms of service.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.