Tag Info

La difficulté vient principalement de l'homonymie entre le pronom leur et le déterminant1 leur. Le pronom leur ne s'accorde pas Le déterminant leur s'accorde en nombre avec l'élément dont il est la tête2. En pratique : Si on peut substituer un nom à leur, c'est un pronom, donc il ne s'accorde pas Donnez-leur le choix → Donnez le choix (aux) ...

L'accord se fait avec le sujet : quand il s'agit de choses: ces blés ont l'air mûrs... (ils ont l'air d'être mûrs) quand il s'agit de personnes, si l'on peut dire sembler, paraître: cette fillette a l'air douce... (elle semble douce) si le sens interdit l'accord avec air: elle a l'air bavarde... (on ne peut pas avoir une mine bavarde !). ...

En règle générale, l'accord avec participe passé se fait selon l'auxiliaire utilisé. Si le participe passé est employé sans auxiliaire, il s'emploie comme un adjectif qualitatif, c'est-à-dire qu'il s'accorde avec le sujet qu'il décrit. Les jours passés ne reviennent pas. Si l'auxiliaire est le verbe être (comme dans ce cas-ci), le participe s'accorde ...

Il y a deux mots en français qui s'écrivent personne : un nom féminin, et un pronom. Le nom est grammaticalement féminin, même s'il ne porte aucune indication de genre sur la personne ; le pronom personnel correspondant est donc elle. Mais dans cette phrase, c'est le pronom personne qui est utilisé (cela se voit à l'absence d'article, entre autres : « que ...

Comme précisé ici : En français, seules les quantités égales ou supérieures à 2 prennent la marque du pluriel. Ce qui sous entend que pour tout nombre réel (donc décimaux compris) N respectant 0 ≤ N < 2, on fera l'accord au singulier. De même, cette règle s'applique pour les chiffres négatifs. Ce qui nous donne : Singulier -2 < N < 2 ...

Selon le guide de grammaire d'Antidote et l'article sur les noms collectifs de la Banque de dépannage linguistique de l'Office québécois de la langue française (OQLF), lorsque le sujet d'un verbe est un nom collectif singulier accompagné d'un complément pluriel, l'accord peut se faire soit avec le nom collectif, soit avec son complément, selon que l'on ...

All verbs that take "être" as their auxiliary verb must agree in gender and number with the subject. Does this apply also to pronominal verbs? Not always. There are two kinds of pronominal verbs: essentially pronominal verbs and occasionally pronominal verbs. And of course different rules apply to them. Essentially pronominal verbs Essentially ...

Non, parce que lui est ici un pronom personnel des deux genres, qui signifie à lui ou à elle. Tu ne peux pas dire Vous pouvez elle acheter une montre. (incorrect) Parce qu'il manque le à. Par exemple, on doit dire C'est à elle que vous pouvez acheter une montre.

Comme le dit Joubarc, les choses sont plus complexes qu'il n'y paraît de premier abord. Voici un extrait tiré de la Grammaire Larousse du français contemporain : Jusqu'au XVIe siècle, on disait : ce suis je, ce es tu, ce est il, ce sommes-nous, ce estes-vous, ce sont ils. Le verbe s'accordait avec le sujet postposé. Mais à la 3e personne, à côté de ce ...

Le site dont tu donnes la référence donne la réponse, la façon d'écrire correcte est : "nulle part", dans tous les cas. Dans google, il y a autant de nul part car il y a beaucoup de personnes ne sachant pas écrire correctement le français :) Dans ton exemple : Cette personne arrive de nulle part.

Grevisse, le bon usage, Ci-joint, ci-inclus, ci-annexé sont variables quand ils sont nettement adjectifs, c'est-à-dire lorsqu'ils ont la place d'une épithète ou d'un attribut du sujet avec copule. Ils sont invariables et traités comme les adverbes ci-contre, ci-après : 1) quand ils sont en tête d'une phrase averbale — 2) quand, dans le corps de la ...

Le fait que statistique, mathématique ou physique soient des disciplines dont les noms peuvent parfois être écrits au singulier ou au pluriel n'a rien à voir avec l'emploi de ce mot dans "[...] à l'aide de modèles statistiques.". Dans cette expression, "statistiques" est clairement un adjectif de "modèles" et doit s'accorder avec son pluriel. Petite note ...

De mon point de vue, le plus cohérent c'est: dans le cas où l'on parle du mot, utiliser l'italique et accorder au masculin dans le cas où l'on parle de négations (en omettant l'article), éviter l'italique et accorder normalement. Ici, il s'agit du premier cas, j'enlèverais donc le e.

On accorde un participe passé utilisé comme adjectif avec le nom qu'il qualifie : La voiture réparée a été repeinte en rouge. La voiture est réparée. Pour un verbe conjugué avec l'auxiliaire avoir, on accorde le participe passé avec son COD quand celui-ci est placé avant : La voiture que j'ai réparée hier est comme neuve. Quelles voitures ...

Les deux tournures sont grammaticalement correctes et sont idiomatiques. C'est le sens qui départage. Ici, les deux sont possibles. En général, tout de même, c'est plutôt au sujet que l'adjectif se rapporte ; « un air [adjectif] » n'est pas une tournure aussi courante qu'« avoir l'air ». On peut faire quelques tests pour comparer le ressenti du rattachement ...

En un sens, les adjectifs numéraux sont variables, c'est juste qu'on utilise très rarement leurs pluriels. 4 oreilles, ce sont quatre oreilles ; il n'y a qu'une fois quatre, donc quatre est au singulier. On pourrait donc dire que 8 oreilles, ce sont deux-quatres oreilles, mais le mot pour ce nombre est huit. Ceci n'explique pas la bizarrerie suivant laquelle ...

Le verbe s'accordant avec le sujet, on a bien doivent dans le cas que tu cites. J'ai mis en évidence les verbes avec leur sujet dans ces deux variantes : On comprend mieux l'effervescence que doivent subir ces hommes de science. On comprend mieux l'effervescence qui doit s'exercer sur ces hommes de science. La différence se situant bien sûr entre ...

A en croire le CNRTL, c'est la seconde graphie qui semble "la bonne", je n'ai pas vu de spécificités d'accord en nombre sur ce terme. Notamment, en bas de page, parmi leurs exemples, on a [...] des méthodes statistiques [...] edité : Pour info, il y a également des institutions qui emploient l'expression en faisant l'accord en nombre, comme le LPTMS, ...

Les propos du Wikitionnaire ne me semblent pas contradictoires. Voici un substitut potentiel dont les formes adverbiale et adjective sont distinctes : « en attachement » et « attaché ». Ça aide à dénicher plus facilement les problèmes. En reprenant le premier exemple « *Vous trouverez attachée copie de sa lettre » ne passe pas. L'explication doit venir du ...

Use Elle a rencontré the always valid rule is that with avoir for auxiliary, there is no agreement, as opposed to être. Here, a is from avoir, therefore no need to agree. But be careful, because if she met a feminine noun and you want to specify this, you could also say Elle l'a rencontrée Meaning 'she met her', in which case you have to agree ...

Le mot n'a pas « perdu son genre », personne n'est pas un nom dans cette phrase. Dans l'exemple que tu donnes personne est un déterminant de quantité nulle, donc il ne comporte pas de distinction de genre, par défaut l'accord se fait au masculin (c'est ce qui se passe dans la phrase que tu cites). Cependant l'accord peut se faire au féminin s'il est évident ...

That's a typo. It should be au in both cases : J'appartiens au monde des sorciers... au monde de Poudlard. or (but it looks a bit weird) J'appartiens aux mondes des sorciers... au monde de Poudlard.

Comme je n'ai pas les livres nécessaires, les citations suivantes sont tirées d'un autre forum, et par souci d'honnêteté je me dois de préciser que je n'ai pas tout lu. (Et encore, je n'ai pris que le premier lien d'une longue série.) Le Grevisse dit : Le verbe [être] suivi d'un nom (ou d'un pronom autre qu'un pronom personnel) pluriel s'accorde ...

Ici, le sujet est l'avantage, pas les stylos, et le verbe s'accorde avec le sujet. Les stylos est complément d'objet direct. L'avantage, c'est (quoi ?) les stylos. Ou encore: L'enfer, c'est les autres. (Sartre)

Les deux options sont, d'après moi, valides. Si vous voulez coller à la lettre de la règle grammaticale, vous écrivez : « Ce témoin, appelé Marine, raconte ». Si vous voulez coller à l'esprit de la règle grammaticale, vous écrivez : « Ce témoin, appelée Marine, raconte ». Cela s'appelle une syllepse de genre wiki.

Pas d'accord avec cette réponse Dans les deux cas, « Ces pommes » ou « Les pommes » sont compléments de l'infinitif, pas du participe passé. Donc on n'accorde dans aucun cas. Par contre, la question aurait pu se poser dans les cas suivants : La pianiste que j'ai entendue jouer (J'ai entendu (qui ?) la pianiste jouer (quoi ?) (on ne sait pas)) La ...

La règle en français est que l'accord se fait en suivant la logique et donc avec des sujets comme la majorité des gens on peut faire l'accord du verbe au singulier (pour insister sur le fait majoritaire) ou au pluriel (pour insister sur les individus). Avec 80% des gens, le problème ne se pose pas, on a le choix entre le pluriel dû à 80 et le pluriel des ...

Je confirme le régionalisme. En Suisse Romande on assimile 80%, à la moitié, au tiers ou à la majorité (en syntaxe, pas en quantité). C'est alors un singulier. Ce n'est pas le cas en Lyonnais, en Jurassien et, il ne me semble pas non plus, en Savoyard. Donc, à Genève qui n'a jamais pu se décider entre Romand, Savoyard et Jurassien, on entend: [Le] ...

Il me semble plus correct d'utiliser Nationalité : Française En effet ici l'adjectif s'accorde en genre avec nationalité. On peut d'ailleurs remarquer que sur le devant d'une carte d'identité française, on trouve en haut à droite la mention « Nationalité Française » quelque soit le sexe de la personne. De plus dans ce type de documents administratifs ...

Il y a le cas toujours ambigu où l'on fait référence à plusieurs personnes possédant chacune un élément. Faut-il écrire "Ils sont venus avec leurs voitures" ou "Ils sont venus avec leur voiture" ? D'après l'Académie, la littérature utilise les deux. http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#chapeau