Hot answers tagged

2

Les participes présents ne s'accordent pas normalement pas (il y a une série de locutions figées où ils le sont). Les adjectifs verbaux le font. Ils ont généralement la même orthographe (mais à nouveau il y a une série d'exceptions, certains sont en -ent par exemple). Avec la même forme encore, il y a les gérondifs (introduits normalement par en, ils ont ...


2

Dans cet exemple, «répondant à ses besoins» est le participe présent de l'expression verbale «répondre aux besoins de». Dans ce cas-ci «répondant» restera toujours un verbe au participe présent et il est hors de question de l'accorder. Il en va de même pour toutes les autres expressions verbales. Autre exemple: «Les paragraphes correspondant aux questions ...


2

Dans votre phrase, répondant s'écrit bien comme vous l'avez mis. Ce sont les objets qui répondent aux besoins de "lui". Pour qu'un verbe au participe présent soit accordé, il faut qu'il ait la valeur d'adjectif. Exemple : Environner -> Environnant (signifie être aux environs) Nous allons dans les champs environnants. Les champs environnant la ville.


2

Sauf cas très particuliers, le participe présent reste invariable. Une manière de s'en rendre compte est d'essayer de la mettre au féminin : Il a réalisé plusieurs machines, répondant à ses besoins On pourrait dire : Il a réalisé plusieurs objets qui répondent à ses besoins Dans ce cas pas d'accord.


1

Si le ou est non exclusif, c'est à dire que Bob et Alice ne s'excluent pas l'un l'autre et sont donc susceptibles d'arriver tous les deux, la première proposition est incorrecte. Si Bob ou Alice est arrivé. On écrira par exemple, dans l'hypothèse d'un match de football entre deux pays: Si la France ou l'Angleterre marque le premier but... (ou ...


1

Je pense que si l'on écrit distinctement: ''Seulement Bob ou seulement Alice est arrivé ''. Le pluriel commence à partir de DEUX ! On dit bien: ''Ni l'un ni l'autre n'est allé...''



Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible