Tag Info

Hot answers tagged

13

En fait, la différence est que le "il" est personnel ou impersonnel. Exemple 1 A cause de la chaleur qu'il a fait, j'ai dû renoncer à ma promenade. Le sujet est il, et il est impersonnel (c'est la même chose que "il fait beau"... personne ne fait beau...). On ne peut pas le remplacer par "Jean". On ne dit pas (à moins que Jean ne soit une source de ...


11

"Leurs Altesses" avec les deux majuscules Aussi bien en France qu'en Belgique. Une simple recherche sur Google livre renvoie 74900 retours pour "Leurs altesses" et 500 pour "ses altesses". Une autre référence, le site de L'Élysée, une lettre officielle de François Hollande adressée "à Leurs Altesses Royales" le Duc et la Duchesse de Cambridge . À ...


8

On peut dire « dont la plupart est délicieuse » (accord grammatical) ou « dont la plupart sont délicieux » (accord sémantique). Avec des expressions qui désignent un groupe pluriel quantifié par un nom singulier (« la plupart des … », « la majorité des … », « une partie des … », etc.), les deux accords sont acceptés par les grammairiens. Le pluriel est plus ...


7

When the auxiliary used to form the past tense is avoir, the past participle agreement is done with the direct object (provided that it appears before the verb, otherwise no agreement is done). In this sentence tu is the subject. The object is me, which refers to a woman, and therefore the past participle is correctly written quittée.


7

Est-ce que je peux dire : « Tu es mon sauveur » ? Oui. et pourquoi ? Le mot salvatrice est plutôt utilisé comme adjectif: Voir des exemples ici, mais notez, Marie, médiatrice, consolatrice et co-salvatrice de l'humanité Selon Larousse il y a une nette différence entre « sauveur » et « salvateur » Ne pas confondre ces deux noms. ...


7

Several constructions exist that link two nouns with the preposition de. The preposition de can be used to characterize the kind of object we are talking about. It is in this case used without an article, and the following characterization can either be singular or plural. le sac de sable le sac de fraises This is what happens with “justificatif”. ...


6

C'est suivant le sens que tu veux donner (suivant le contexte l'un peut être le seul possible ou la différence être imperceptible): tout type signifie n'importe quel type tous types signifie tous les types Il me semble que l'usage a tendance à préférer le singulier quand la nuance n'est pas forte.


6

La phrase correcte est : Comment en sommes-nous arrivés à puisque la présence de l'auxiliaire être impose l'accord avec le sujet ("nous"). Au passage, les expressions idiomatiques respectent elles aussi les règles de grammaire et de conjugaison.


5

Je n’ai pas trouvé de règle spécifique à ce cas, mais je crois que c’est la même chose que l’adjectif soit antéposé ou postposé. Les deux exemples donnés sont corrects grammaticalement, mais le deuxième choque effectivement l’oreille ! Cette grammaire indique: Pour des raisons d’euphonie, on évite dans la mesure du possible (à l’écrit) de mettre le mot ...


5

Le remplacement n'est pas valide ici car prendre ne peut pas être suivi d'une proposition infinitive. C'est cette proposition qui est ici le complément direct, et il ne peut y avoir d'accord. En effet, la précédente est le complément non d'aurions pu, mais d'offrir. Ajout: je précise (au cas où ce n'était pas clair) qu'il peut y avoir accord avec d'autre ...


5

Il faut faire l'accord de l'attribut du sujet avec le verbe être. La phrase est donc : Vous êtes sûres ? voire même : Êtes-vous sûres ?


4

Le complément d'objet direct m' est placé avant le verbe avoir donc accord en genre et en nombre: Vous ne m'avez pas aidée


4

Concernant la construction Point préliminaire : lorsque le complément est déplacé en début de phrase, il est suivi d'une virgule. La construction serait donc la suivante : Les pommes, j'ai mangé. Sur les forums de leconjugueur, on relève que ce type de construction relève d'une figure de style appelée hyperbate. Le wiktionnaire en donne de nombreux ...


4

Les littératures espagnole et italienne. (Duhamel, Les refuges de la lecture, p. 241) C'est souvent présenté sous l'angle de la coordination des adjectifs (BDL, voir aussi sous l'angle du nom) ou d'un cas d'accord distributif (Le bon usage, Grevisse et Goose, ed. De Boeck/Duculot, §§ 428, 251, 337, 576-577); je paraphrase ces sources : Soit à la BDL ...


4

Le pronom ici s'accorde avec "caractère" donc vous devez utiliser lequel. Mais votre phrase reste incorrecte, je pense que dire: "Ils n'ont aucun caractère comparable." est suffisant pour comprendre le sens de la phrase.


3

Dans ces règles sur l'accord de l'adjectif, on trouve : 3. Accord au singulier d’adjectifs se rapportant à un nom pluriel Un nom pluriel peut être accompagné de plusieurs adjectifs qui peuvent être chacun au singulier, si cha­que adjectif caractérise un des éléments désignés au total par le nom : les délégations française et allemande (= ...


3

Ce mot étant un adjectif : Une solution multiplateforme sera étudiée. ... on parle ici d'un type de plateforme, mais il n'y a qu'une solution présentée. Des solutions multiplateformes seront étudiées. Évolution de la calligraphie Multiplateforme peut s'écrire sans - depuis 1990. Multi ne prend pas de - s'il est suivi d'une consonne, ce qui ...


3

The answer is : Elle s'est fait renvoyer de l'appartement The rule is the following : When immediately followed by an infinitive, the past participle (participe passé) of the verb "faire" is invariant.


3

Comme la plupart des compléments du nom de cette forme, chat qualifie langue, mais ne s'accorde pas avec lui : des langues de chat. Notons qu'on pourrait avoir aussi des langues-de-chat. Voir notamment à la fin de l'article du TLFi.


3

Ce n'est pas une variation grammaticale mais bien orthographique. Ce mot (aujourd'hui virtuellement inconnu en dehors de l'expression d'ores et déjà) demeure invariable, mais il s'est écrit différemment au cours de l'histoire. La variation entre or et ore (l'orthographe d'origine), selon le TLFi lui-même, "s'explique par le caractère accessoire du mot". Le ...


2

Plutôt que l'anglicisme, on trouve dans la littérature les termes "supercalculateur exaflopique" ou "super ordinateur de classe Exascale". En disant "des machines de classe Exascale", ton adjectif sera forcément au singulier, ce qui règle ton problème.


2

Il me semble que les adjectifs empruntés à d'autres langues sont généralement invariables, ce qui donne des machines exascale. (une source, à confirmer éventuellement, car je ne connais pas ce site)


2

C'est au choix, singulier ou pluriel : Les algorithmes de segmentation sont-ils performants sur tout type de tumeurs ? Les algorithmes de segmentation sont-ils performants sur tous les types de tumeurs ? La première version est d'un emploi un peu plus gérénal, voire abstrait, alors que la seconde prétend par l'article défini identifier tous les types ...


2

Comme dit par M42 l'accord en genre et en nombre de l'attribut avec le sujet du verbe être se fait bien obligatoirement, donc si vous représente plusieurs choses ou personnes de genre féminin on met es à à la fin de l'adjectif. Il faudrait quand même noter que les rectifications orthographiques du français de 1990 autorise, au féminin et/ou au pluriel, ...


2

Je dirais tout simplement : « salvatrice ». Voir TLFI : salvatrice


2

Ta phrase "Les pommes j'ai mangé." n'est pas grammaticalement tout à fait correcte. Pour qu'elle le soit, il faut y mettre une virgule: "Les pommes, j'ai mangé", on a ainsi une apposition qui nous permet de modifier l'ordre normal des mots de la phrase. Comme c'est simplement l'ordre qui est changé, le "j'ai mangé" est absolument le même que dans "J'ai ...


2

On dit La chaleur qu'il a fait. Voici le lien qui explique pourquoi.


1

Il vaudrait mieux mettre brune et blonde en apposition. Cela donnerait: "Mes soeurs, la brune et la blonde, vont à la piscine". Ou bien: "Mes deux soeurs, brune et blonde, vont à la piscine". C'est pour éviter ce genre de problèmes que les gens ont des prénoms. :)


1

Qu'on utilise le nom ou l'adjectif « responsable », de toutes façons on n'essaye pas, à mon avis, de rendre qu'il n'y a pas d'auteur de ces erreurs, ou que personne n'a la charge ou la capacité de corriger, ni généralement d'indiquer sur quelle personne ou groupe exactement reposerait une responsabilité à cet effet etc.; on veut plutôt indiquer une ...


1

Si nous désigne une forme honorifique (telle "Nous Roi de France"), Nous ne sommes pas responsable de ce problème : ce n'est pas à nous de donner la réponse à ce problème. ... ou que la personne parle d'elle-même (je l'ai entendu chez certaines personnes âgées, c'est alors une forme d'humilité qui ne met pas je, moi en avant), ou dans les expressions : ...



Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible