Tag Info

Hot answers tagged

11

En anglais (there is/are) et en italien (c'è/ci sono), l'expression est construite sur le verbe être et signifie « ici est … ». Il est logique d'accorder le verbe avec son sujet réel qui est l'entité présentée. En français (il y a) et en allemand (es gibt, lit. « il donne »), la construction est différente : l'entité présentée est l'objet d'un verbe qui ...


11

The agreement for adjectives is dependant on the real number: to a single person: Vous êtes sympathique. to several persons: Vous êtes sympathiques. As an aside, verb inflexions are the same in both cases (plural vous, or singular formal vous).


9

« Ses un an » et « ses un ans » sont choquants grammaticalement à cause de la rupture entre le pluriel et le singulier. Le premier l'est quand même beaucoup moins, parce qu'il y a déjà une rupture entre « ses » et « un an » : on ne devrait pas avoir une telle juxtaposition entre l'adjectif possessif et l'article indéfini. En revanche, l'absence d'accord ...


8

En fait, les deux phrases conviennent. Ta deuxième proposition est ce qu'il y a de plus littéraire. La première proposition reflète plus une tournure que tout le monde utilise actuellement par abus de langage. Le Bon usage explique qu'en écrivant « c'était des chats noirs », c'était a la valeur d'un présentatif et en l'occurence, on utilise de plus en plus ...


6

En règle générale, les prénoms et noms de famille sont invariables. On peut penser par exemple à la série américaine Les Simpson. Il y a cependant quelques exceptions pour les noms de certaines familles illustres, les sujets représentés et les noms employés métaphoriquement. Ma copie du logiciel Antidote HD (version 6.1) offre les règles suivantes au sujet ...


5

Les exemples que tu cites répondent à la règle générale de l'accord du participe passé avec avoir, à savoir que : Le participe passé employé avec avoir s’accorde avec son complément d'objet direct (c.o.d.) placé avant et reste invariable s’il n’y a pas de c.o.d. ou si ce c.o.d. est placé après. Les dangers que j’ai courus. → Ici le verbe courir est ...


5

L'orthographe habituelle de jusque de nos jours est effectivement sans s. Jusque vient du latin usque qui n'a pas de s final. En ancien français comme beaucoup d'adverbes venant du latin avaient un s final on a ajouté aussi un s final à des adverbes, mais aussi des prépositions et conjonctions, qui n'auraient pas dû en avoir d'après leur étymologie. C'est ...


5

Il faut écrire « les plats que j'ai cuisinés » en raison de la règle suivante : Le participe passé conjugué avec avoir s’accorde avec le complément d’objet direct si ce complément se trouve placé avant le participe passé. S'il n'y a pas de complément d'objet direct (COD), ou s'il est placé après le verbe, le participe passé est invariable. Pour ...


5

Quelque est un adjectif indéfini, désignant un ou plusieurs parmi d'autres. Il s'accorde donc : « Trouvez-vous quelque autre explication ? », ou : « quelqu'autre », bien que des puristes n'admettent l'élision que pour « un(e) quelqu'autre » ; « J'ai visité quelques musées ». « Je vais au restaurant quelque fois » me gêne donc ; il faudrait un fait unique : ...


5

Depending on the verb, passé composé and other composite past tense either use the auxiliary avoir or être. There is no absolute rule to choose the auxiliary. Most verbs use avoir. Only verbs that cannot have a direct object (and hence cannot have a passive voice) can use être. Broadly speaking, verbs that express a state or motion use être. If the ...


5

Il me semble plus correct d'utiliser Nationalité : Française En effet ici l'adjectif s'accorde en genre avec nationalité. On peut d'ailleurs remarquer que sur le devant d'une carte d'identité française, on trouve en haut à droite la mention « Nationalité Française » quelque soit le sexe de la personne. De plus dans ce type de documents administratifs ...


5

Les verbes qui font partie de ce groupe sont généralement: soit des verbes où la construction permet/exige un complément direct. Par exemple, dans rendre compte, c'est compte qui est en fait le complément avec lequel le participe passé devrait s'accorder! s'approprier est un autre exemple. soit des verbes dont la forme non pronominale a un objet indirect ...


4

Should you be talking to one person, the verb agrees with vous as if it was a singular subject. This because this is actually a singular subject, despite the polite use of a plural person. So the correct sentence is, in this case: Vous êtes sympathique !


4

L'explication est simple mais pas nécessairement logique. En fait, tu as la réponse écrite dans ta question. Les six exceptions sont des noms qui en sont venus à être considérés comme adjectifs (ce qui n'est pas le cas de marron ou orange). C'est ce qu'affirme l'Office québecois de la langue française. L'Académie française dit plutôt que seulement quatre ...


4

Dire s'accorde avec le sujet (un sous-ensemble) qui est masculin singulier. Il faut donc dire: Un sous-ensemble Y de A est dit algébrique s'il existe (...) Le mot sous-ensemble s'écrit avec un trait d'union. Autrement la construction de la phrase est correcte et me paraît tout à fait adaptée aux mathématiques. Wikipédia donne, par exemple, la ...


3

Dans aucun des exemples, je ne vois de COD placé avant le participe passé, donc je ne vois aucun exception à la règle à expliquer. Ça ne fait que confirmer les doutes déjà exprimés sur la qualité de la grammaire que tu cites. Les deux heures que j’ai couru. Il s'agit de complément de durée, pas d'objet direct. C'est environ 330 millions francs que ...


3

Ce n'est pas très intuitif au premier coup d'oreille, mais l'orthographe correcte est antipersonnel, et ce mot est un adjectif invariable en genre où personnel est un nom, comme dans antichar. Ces deux adjectifs s'accordent toutefois normalement en nombre.


3

TL;DR: Toutes is what you are looking for. As per the TLF Tout, toute, tous, toutes I. − Adjectif indéfini B. − [Marque l'idée de totalité] 1. [Précède un déterm. au pluriel ou bien un pronom] a) Tous les, toutes les + substantif pluriel L'ensemble de, la totalité de (personnes ou choses nombrables), sans exception. [TLFi (Tous)] Here, tout ...


3

J'accorde logiquement. Donc au singulier pour un vous de politesse ou un nous de modestie, au pluriel pour un on utilisé comme première personne du pluriel, au féminin pour un on ironique utilisé comme deuxième personne du singulier en m'adressant à une femme — On a du remord et on est venue demander pardon ? (en fait comme on peut avoir toutes les valeurs, ...


3

Sur une carte d'identité : CARTE NATIONALE D’IDENTITÉ N° : xxx Nationalité Française. On répond donc à la question de Nationalité et non au sexe de la personne, ce qui par ailleurs serait enfreindre la part Égalité de la devise "Liberté, Égalité, Fraternité".


3

Ça dépend qui est nous. un ensemble dont le genre d'au moins un élément est masculin: soutenus un ensemble dont le genre de tous les éléments est féminin: soutenues un roi: soutenu une reine: soutenue


3

Les noms tels que foule, multitude, troupe, masse, bande, file, majorité, grand nombre de, centaine, dizaine, centaine… sont morphologiquement au singulier. Employés seuls, ils appellent un verbe au singulier. Ne pas confondre avec les adverbes de quantité tels que "la plupart (de/des)" et "une infinité de", qui eux, s'accordent bel et bien au pluriel. ...


3

Les deux accords sont acceptés car bien que le sujet soit au singulier, il s'agit d'un mot collectif (dizaine) dont le complément (de personnes) est au pluriel. Le J.O. du 09/02/1977 a confirmé cette règle: Cette tolérance s'applique aussi quand le complément n'est pas présent mais implicite par le contexte, on peut donc dire aussi bien « Une dizaine ...


2

Je ne mettrais simplement pas ces verbes dans la classe des verbes essentiellement pronominaux : rendre compte de qqch à qqun, plaire à qqun, complaire à qqun existent.


2

Si l'on regarde les recommandations de l'Académie Française, un nom utilisé comme adjectif s'accorde s'il représente effectivement l'objet qu'il qualifie. Extrait du site de question/réponses de l'académie française: Ainsi, on écrira Les danseuses étoiles regardent des films culte, car si l’on considère que les danseuses sont des étoiles (elles ont ...


2

The rules are (for non-pronominal verbs): With the "être" auxiliary verb, you have to make agree the main verb and the subject in number and gender. (Ils sont partis, Elle est sortie, Il est venu, Elles sont rentrées) With the "avoir" auxiliary verb, there are four cases: 1) Without object: you do not have to make agree the main verb and the subject (Il a ...


2

Ici la forme correcte de la phrase est "Ces montres sont garanties de ne pas s'arrêter avant deux ans." Garanties au pluriel car le sujet de la phrase est "Ces montres". Et l'utilisation du "de" pour accorder car ici garanties est utilisé comme l'action d'être garanties. Ex : De quelle fonctionnalités ces montres sont-elles garanties ? De ne pas s'arrêter ...


2

Aucune des deux propostions n'est correcte. Si c'est dans un contexte mathématique (ou scientifique en général), tu pourrais utiliser les expressions suivantes: Pour le second terme, on l'approxime en: Le second terme peut être approximé en: Le second terme s'approxime en: Le second terme s'approche en:


2

C'est généralement une règle assez efficace de ne jamais pluraliser les noms propres de personnes (prénoms ou noms de famille). En théorie, un certains nombres de noms anciens et illustres la prennent (cf. la réponse de jlliagre), mais je ne suis pas certain que toutes les grammaires s'entendent sur les cas où cela s’applique! Si ces noms sont employés pour ...


1

Dans « Ils sont partis chacun de son/leur côté », soit le déterminatif s'accorde avec le pronom ils, soit il s'accorde avec la valeur sémantique de chacun. Dans « Chacun sa pudeur », il n'est pas question de s'accorder avec un ils qui n'est pas là. S'il vous semble étrange d'utiliser leur ainsi, considérez qu'en anglais, un tel their est obligatoire : on ...



Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible