Tag Info

Le Dictionnaire des difficultés de la langue française (A. Thomas) dit que « sinon » s'écrit toujours en un seul mot. Littré indique pour « sinon » : ÉTYMOLOGIE Si, et non. L'ancienne langue, comme on a vu, séparait si de non. Le Bon Usage contraste lui explicitement si oui et sinon, ce qui achève de répondre : si non en deux mots ne s'emploie pas. ...

Tout comme cl-r, la personne de contact me gêne mais personne qui accueille me fait penser à la réceptionniste et je doute qu'il s'agisse d'elle. J'ai déjà vu référent utilisé dans ce genre de contexte, mais le TLFi n'en donne qu'une définition linguistique. Responsable est aussi une possibilité, avec une reformulation du genre Le responsable du ...

Si on peut remplacer quand par lorsque, à quel moment ¹, ou pendant que, alors on l'écrit avec un d. C'est de loin la forme la plus courante. J'étais dehors lorsque c'est arrivé. À quel moment est-ce que tu viendras ? Je l'ai fait pendant que tu dormais. L'autre forme ne s'utilise que dans la locution² quant à, qui signifie « en ce qui concerne ...

All have roughly the same purpose, they indicate a goal/reason (pour) or a finality (afin), but they aren't grammatically equivalent. One must use the following constructions: afin de / pour + [verb in infinitive form] afin que / pour que + [proposition with a conjugated verb (subjonctive)] pour + [noun] Examples: Afin qu'il s'améliore. Pour qu'il ...

A subordinating conjunction que refers to something introduced previously, and its role is always (direct) object in the subordinate clause. (To make it the subject of the subordinate clause, qui would be used instead; and in the case of an indirect object, dont or à qui, au(x)quel(le)(s), etc. are the proper conjunctions.) In your sentence, que refers to ...

L'un ou l'autre se dit ou se disent ; l'un et l'autre se disent. Le premier est une manière abrégée d'exprimer « gratuit pour les enfants de 5 ans et pour les enfants de moins de 5 ans ». Le deuxième est une manière abrégée d'exprimer « gratuit pour les enfants qui ont 5 ans ou qui ont moins de 5 ans ». Les deux sont grammaticalement et sémantiquement ...

Une des grandes différences est que "Parce que" introduit une conjonction de subordination. Ainsi "Parce que" peut être utilisé en début de phrase. Il indique une cause, un motif. Je n'ai pas pu venir parce que j'ai eu un accident. En revanche, "car" introduit une conjonction de coordination et ne peut pas commencer une phrase. "Car" soutien un ...

Par défaut, je dirais que le ou français (comme anglais) est inclusif. Ton exemple ("fromage ou dessert") est souvent formaté d'une manière à mettre en avant la nature de "ou exclusif": en marquant une pause accentuée sur le "ou" à l'oral, en le soulignant (ou en l'italicisant) à l'écrit. Comme tu le fais remarquer, il existe plusieurs formules visant à ...

On peut indiquer une disjonction inclusive par « et/ou », mais c'est effectivement incongru, d'une part parce qu'il est inhabituel d'acoller deux mots ainsi, d'autre part parce que la barre oblique n'est pas utilisée habituellement en typographie. L'expression « et/ou » est néanmoins relativement courante à l'écrit, en revanche je n'ai pas l'impression ...

Une autre méthode pour lever l'ambiguïté: utiliser, par syllepse, un verbe au pluriel après la conjonction. Voir l'exemple trouvé sur wikipédia: Dans « Au moment où le Royaume-Uni, l'Espagne ou l'Irlande éprouvent la fin d'un cycle de croissance… » rien n'oblige à mettre le verbe au pluriel avec la conjonction « ou », mais chaque nation ayant une ...

Ajoutons parce que et car. parce que et comme introduisent une cause. La proposition introduite par comme précède généralement sa conséquence, celle introduite par parce que la suit. (À noter que comme a d'autres usages dans les quelles la proposition introduite par comme suit une autre). car introduit une justification ou une explication puisque ...

Les conjonctions de subordination « bien que », « encore que », « malgré que », « quoique » sont essentiellement synonymes. Elles marquent la concession. On peut quand même trouver quelques nuances. « Bien que » est la plus courante. S'il ne faut en retenir qu'une, retiens celle-là. « Quoique » et « encore que » sont relativement rares dans le registre ...

Dans le Dictionnaire du Moyen Français (1330-1500), on trouve l'article suivant : SI 1, subst. masc. [TL, GD : se ; FEW XI, 561a : si] A. - Condition Par/sous tel si que. "À la condition que" : Ce fu par tel si qu'ilz aroyent Grant treu de luy et, fors .X. nefz, En mer ne mectroyent (CHR. PIZ., M.F., III, 1400-1403, 237). La huitante et ...

Au Québec, on utilise principalement parce que. Il n'y a pas de différence de signification avec car, c'est simplement que car n'est pas très utilisé (à mon avis c'est probablement dû à la façon dont on prononce nos a : prononcer car correctement requerrait plus d'effort que parce que et aurait l'air étrange). Aussi, il ne faut pas être surpris d'entendre ...

Une façon d'indiquer qu'un ou est inclusif est de... l'omettre. Cette tournure fonctionne particulièrement bien avec les listes de plus de deux éléments. Exemples : Je peux prendre le fromage, un dessert, un digestif. On y accueille les vieux, les malades, les sans-abris.

La personne qui accueille est responsable de : la réalisation de la formation par le client/l'étudiant/.., la signature de l'engagement de confidentialité par le client/l'étudiant/.. (ou par ce dernier).

La meilleure solution pour plus de trois éléments est à mon avis d'utiliser et, éventuellement en précisant qu'il n'y a pas d'obligation Vous pouvez prendre du fromage, un dessert et un digestif. Pouvoir prendre pouvant être remplacé par avoir droit à, pouvoir choisir... Ou, plus hasardeux Fromage ? Dessert ? Digestif ? Vous pouvez faire plusieurs ...

Je crois que le sens de ou (son « inclusivité ») dépend fortement du contexte. Dans une liste d'items à choisir, par exemple dans un menu de restaurant, il indique par tradition un choix exclusif. Dans la vie courante, il est à mon avis le plus souvent inclusif. Il peut par contre être rendu exclusif par une formule comme « mais pas les deux » : Vous ...

J'aurais tendance à faire comme toi (et nous ne sommes pas isolé, voir ce qu'en dit Larousse même s'ils n'ont l'air d'envisager « si non » que dans le cadre d'un questionnaire), mais Grevisse donne Sors-tu maintenant ? Sinon je partirai sans toi. sans que j'ai vu un endroit où il traitait de la différence.