Tag Info

New answers tagged

2

La première est la correcte. Pour plus de facilité, tu peux toujours remplacer les verbes en "er" par un verbe comme "cuire" ou "pendre", dont la nuance s'entend beaucoup mieux! Si tu entends "cuire" ou "pendre", ça s'écrira "er", donc "tuer" à l'infinitif. Si tu entends "cuit" ou "pendu", ça s'écrira "é", donc "tué" au participe passé. Exemple: C’est ...


-3

Le plus simple est de dire : il est trop chaud à manger. il est trop froid à boire. c'est trop compliqué à comprendre. c'est trop dur à faire


4

C'est pour suivi de l'infinitif de « pouvoir » lui même suivi de l'infinitif passif « être mangé ». La préposition pour devant un infinitif indique le but. On pourrait aussi avoir dans cette phrase : afin de (d'être mangé), tournure plus littéraire que pour. Pouvoir indique une possibilité, ici quelque chose qui est faisable. Si quelque chose « peut être ...


0

Usually when we negate verbs that are conjugated, we follow the rule “SNVP” (subject, ne, verb, pas, or in that case rien). N'ouvrez pas! (dont open). However if we negate the INFITIVE form, the verb is always at the end. Ne pas ouvrir! N'y comprend rien is correct. N'y rien comprend is not correct. It should be n'y rien comprenDRE (an infinitive).



Top 50 recent answers are included