New answers tagged

0

A jiliagre: Merci pour cet apport très intéressant qui m'aide à corriger ma démarche, car je n'avais sincèrement pas rencontré d'occurrence en "s" avant 1877. Le fait est que je n'avais recherché que sur les pages de couverture. Votre contribution m'a donc incité à approfondir la recherche. J'ai ainsi effectué une recherche dans le texte du dictionnaire ...


4

Le postulat exprimé dans la question est inexact. La graphie Georges est bien antérieure à 1850 et il n'y a pas eu de changement « magique » ou brutal de l'orthographe du nom Georges. Une recherche sur des livres imprimés autour de 1650, deux siècles auparavant donc, permet de constater que les deux variantes coexistent déjà, parfois dans le même ouvrage et ...


1

D'après le wiktionnaire : Du latin Georgius emprunté au grec ancien Γεώργιος, Geốrgios, dérivé de γεωργός, geôrgós, formé de γῆ gễ (« terre ») et ἔργον érgon (« travail »), littéralement « celui qui travaille à la terre ». Il semble donc que le s final vient de l’étymologie. Beaucoup de langues l'ont supprimé mais le français l'a conservé, voir la ...


0

Toutes les sources paraissent s'accorder sur le fait que: George (sans s) est l'usage anglais Georges (avec le s) est l'usage français Après, dans tous les pays, il est possible de varier. L'origine est toujours la même, le grec: qui laboure le sol.


1

En français médiéval, un nom pouvait être sous forme sujet ou sous forme régime. Au singulier, le cas sujet de George s'écrivait avec un 's', mais pas au cas régime. De nos jours, les anglais ont gardé le cas régime et nous le cas sujet. Pour la réponse à pourquoi le changement ne s'est effectué qu'au XIX°, je ne peux rien affirmer, mais c'est à cette ...



Top 50 recent answers are included