Tag Info

You can't use every verb in its so-called “pronominal” form, but as you have probably observed given your examples, a large majority of verbs potentially can. Now, which can be used where stems to some extent from the range of possible interpretations of a pronominal verb. Let's remind ourselves of the potential possibilities across the language as a whole: ...

S'en aller is, to be specific, a relic. It belongs to the same family of verbs as s'envoler, s'enfuir, emporter, enlever, and a few others. Like these verbs, s'en aller (as well as s'en revenir, s'en retourner, s'en venir) has some features of fusion (notably that, as you both note, en is meaningless and can in fact be accompanied of a de-preceded object), ...

Pour répondre brièvement, aller [lieu] est plus générique, et décrit un déplacement vers un lieu donné. Le verbe est donc transitif, on ne peut pas (hors effet littéraire assez rare) dire simplement « Je vais. » sans préciser où. S'en aller, en revanche, est (très souvent) intransitif dans son utilisation, on ne précise pas forcément de destination. Cela ...

« Is it because of the two vowels? » Oui et non. Non car: Le verbe employé ici n'est pas le verbe « ouvrir » mais le verbe « s'ouvrir ». Contrairement à l'anglais où on dirait « The window is not opening! », le français utilise ici le « s' » pour désigner que le verbe ouvrir est appliqué au sujet fenêtre. Un français traduisant mot à mot la phrase « La ...

All verbs that take "être" as their auxiliary verb must agree in gender and number with the subject. Does this apply also to pronominal verbs? Not always. There are two kinds of pronominal verbs: essentially pronominal verbs and occasionally pronominal verbs. And of course different rules apply to them. Essentially pronominal verbs Essentially ...

Je suis globalement d'accord avec la réponse de Dave sur les différences de sens entre faire X qqn et faire se X qqn. Je pense que dans le cas de faire taire, l'usage est un peu différent du cas général. Je n'employerais pas faire se taire. Le verbe taire est employé comme réflexif (i.e. se taire) lorsqu'il s'agit d'une personne. Cependant, dans la forme ...

"Alain tait" (intransitif) est incorrect, mais "taire" comme verbe transitif direct existe: "taire quelque chose" = ne pas dire Même chose pour asseoir, où le sens transitif direct moderne serait un peu plus abstrait (asseoir une personne, une idée) que son emploi transitif indirect. À partir de là, je dirais que les deux formes sont correctes, et ...

First, en is not only a preposition like in: Il parle en mangeant. Il arrive en France. it is also a personal pronoun. In the following example, it refers to an indefinite amount of something: Du chocolat, j'en mange beaucoup. Or it can be an adverbial pronoun. For example to refer to a place: L'aéroport ? Justement, j'en viens. But it's ...

L'un ou l'autre se dit ou se disent. Je trouve « faire taire » plus naturel, et il semblerait qu'il soit effectivement nettement plus répandu (par exemple, le corpus de l'université de Leipzig contient plus d'occurrences de « faire taire » que de « se taire »). Le Trésor de la langue française considère faire taire comme une locution obtenue par ellipse du ...

Pronominal verbs use exclusively être as an auxiliary verb for composed tenses. Therefore, independently of the word order, your first phrasing can't be correct. Your second guess was right. To augment your level of confidence in it, you might want to proceed step by step. To avoid potential confusion due to homophones “est” and “ai”, best is to also ...

Your guess is correct if you mean "Would he not have woken up?" Il n'aurait pas se réveillé is indeed incorrect. Il ne se serait pas réveillé is much better and the interrogative form is indeed also correct: Ne se serait-il pas réveillé ?

S' is the contracted form of se, which is a reflexive pronoun. French uses reflexive pronouns with a fair number of verbs, more often than in English, where "verb oneself" is pretty rare. For example, French sometimes uses reflexive verbs to render explicit what is implied in English. This can be illustrated with the phrase "I'm going to wash", meaning that ...

“S'excuser” is a pronominal verb. “Excuser” means “to excuse”, but is most often used as “s'excuser”, meaning “to apologize”. You can see this question for more on pronominal verbs.

Generally, if you want to say “I will do something at/to/on me=myself”, you can use “se faire quelque chose”, as in the examples you give (“I wash myself”, “I told myself”, etc.) Hence, yes, “je m'aime” is “I love¹ myself”. Now, an important part of the usage of “se” is pronominal verbs, seemingly called “reflexive” in English. There's much to say on the ...

Pour moi La logique m'intéresse beaucoup, surtout ... Je suis très intéressé par la logique, surtout... sont équivalents et décrivent un état intrinsèque, tandis que Je m'intéresse beaucoup à la logique, surtout... décrit plutôt le résultat de la volonté (Malgré mon manque d'amour pour le sujet, je me suis intéressé à la logique. ...

Pour compléter la réponse de Romain, l'usage de ces locutions peut être différent : Je suis allé [toujours suivi d'un complément]. C'est un constat, un fait avéré : le je fait un compte rendu de ses déplacements, des lieux où il s'est rendu. Je m'en suis allé. Insiste quant à lui sur le moi en sur-ajout du je, cette redondance n'est pas signe de ...

If you want mean: "He wouldn't have woken up." "Pronominal verbs" have to be conjugated with the auxiliary verb "être" and not "avoir". Thus, you are correct with : Il ne se serait pas réveillé. Ne se serait-il pas réveillé? For more information about conjugating past participle with pronominal verbs here is French article from the CCDMD ...

Se is a pronoun. It is used as direct and indirect object designating the same person or thing as the subject in verbs at the third person. To designate something else, use le, la, les, the speaker use me, nous and the person(s) to whom one speaks, use te, vous. Then there is the class of pronominal verbs for which the use of a reflexive pronoun (se at the ...