The expression "who am I to + infinitive" is a rhetorical device with the meaning of:
« je ne suis pas le mieux placé pour décider ... »
or « ce n'est pas à moi qu'il revient de décider ... »,
though with a more light-hearted or nonchalant tone.
asked Jan 1, 2017 at 21:51
Add a comment
|
2 Answers
The translation for this is nearly literal in French. We would say, the same way as in English:
Qui suis-je pour décider avec qui tu sors?
-
1Yes, I thought of that possibility, too! Though as it was too word-for-word, I wasn't sure. Merci. Jan 1, 2017 at 22:18
-
Can you also say "Qui es-tu pour décider avec qui je sors !" Merci. Jan 1, 2017 at 22:45
-
@Ahalone-zee It's indeed working both way. If you disagree with the fact that someone can say such a thing to you, you can answer "Qui es-tu pour...", as you just said.– IzukaJan 1, 2017 at 22:47
-
Hi. I forgot to mention: How about "Qui est-il pour décider ...", then? Jan 1, 2017 at 22:57
-
I would use:
De quel droit déciderais-je avec qui tu sors ? (formal)
De quel droit je déciderais/choisirais avec qui tu sors ? (colloquial)
or
Ce n'est pas à moi de décider avec qui tu sors.
If you want to stick to the English structure, as Isuka already suggested, the following sentence is possible, while a little formal for the light-hearted and nonchalant tone you asked for :
Qui suis-je pour décider avec qui tu sors ?
-
Hi. Do the "de quel droit" construction serve as a rhetorical question? If so, can you also say "De quel droit tu décides avec qui je sors !" In the case of "tu", I suppose it is better to use the present indicative? Jan 1, 2017 at 22:44
-
Yes, de quel droit serves as a rhetorical question. De quel droit tu décides avec qui je sort ! is possible but there is no "light-hearted or nonchalant tone" here, this is on the opposite an argument starting point.– jlliagreJan 1, 2017 at 23:00