Il n'exprime aucune de ces possibilités ; ce qui est exprimé c'est seulement le fait que l'action considérée dans la principale est accomplie au détriment d'une autre action (se tourner vers le futur), à laquelle on reconnait implicitement un degré supérieur de nécessité (falloir).
Cela est justifié par la locution « alors que », qui dans les mots du TLFi, « marque la discordance, l'incompatibilité des deux faits que l'on rapproche ».
La phrase suivante est construite de la même façon, seulement les termes changent; on voit que l'on ne peut rien déceler de tel dans cette phrase, ni regret, ni souhait, ni hypothèse ; c'est confirmé par la remarque finale ; on pourrait peut être supposer que le locuteur ressent de la consternation ou quelque chose de similaire, mais cela ne dépend pas du mode conditionnel.
- Ils nettoient les fonds de marmite avec un chiffon alors qu'il faudrait un grattoir ; en plus ils vous disent que vous n'y connaissez rien !
Il n'y a pas la moindre expression de regret dans cette phrase, et ce que l'on pourrait y trouver c'est de la désapprobation ; donc, que ce soit le regret, l'hypothèse ou le souhait, il faut que d'autres indicateurs que le mode du verbe les mettent en valeur. Le conditionnel est utilisé ici pour atténuer l'énonciation de la vérité d'un état de chose et insister sur le fait que cet état de chose n'est pas reconnu. Si on utilise le présent de l'indicatif on ne considère plus l'action comme étant connectée à la situation mais généralement et il n'y a pas d'atténuation. Le conditionnel a été longtemps, à tort, compris comme un mode ; cette erreur a été éliminée par les linguistes modernes, lesquels ne voient plus dans les temps du conditionnel que des temps du présent, cela selon la BDL.
- Ils nettoient les fonds de marmite avec un chiffon alors qu'il faut un grattoir ; en plus ils vous disent que vous n'y connaissez rien !
Dans ce cas on énonce un principe généralement admis, sans insister sur le fait que dans le contexte considéré ce principe n'est pas appliqué.
En récapitulation, cet emploi du conditionnel sert à atténuer l'énonciation d'une vérité générale, tout en la rendant particulière au contexte donné, alors que le présent sert à énoncer une vérité générale sans en atténuer l'énonciation. Il n'y a pas une bien grande différence entre les deux modes dans le présent contexte (une modalité dont certains se passent facilement).