Skip to main content
edited title
Source Link
None
  • 64.9k
  • 4
  • 100
  • 198

présent Présent de l'indicatif et imparfait du subjonctif dans la même phrase ?

dansDans un article du monde je trouve la phrase suivante :

Les agences de renseignement américaines disent soupçonner que des pirates proches du pouvoir russe fussent à l’origine de cette publication, mais aucune preuve d’une éventuelle implication n’a pu être apportée.

(articleArticle essentiellement au passé, mis en gras par mes soins)

Je ne comprendcomprends pas pourquoi on utilise pas simplement soient.

Ai-je raison d'être surpris ?

présent de l'indicatif et imparfait du subjonctif dans la même phrase ?

dans un article du monde je trouve la phrase suivante :

Les agences de renseignement américaines disent soupçonner que des pirates proches du pouvoir russe fussent à l’origine de cette publication, mais aucune preuve d’une éventuelle implication n’a pu être apportée.

(article essentiellement au passé, mis en gras par mes soins)

Je ne comprend pas pourquoi on utilise pas simplement soient.

Ai-je raison d'être surpris ?

Présent de l'indicatif et imparfait du subjonctif dans la même phrase ?

Dans un article du monde je trouve la phrase suivante :

Les agences de renseignement américaines disent soupçonner que des pirates proches du pouvoir russe fussent à l’origine de cette publication, mais aucune preuve d’une éventuelle implication n’a pu être apportée.

(Article essentiellement au passé, mis en gras par mes soins)

Je ne comprends pas pourquoi on utilise pas simplement soient.

Ai-je raison d'être surpris ?

edited title
Link
None
  • 64.9k
  • 4
  • 100
  • 198

présent de l'indicatif et imparfait du subjonctif dans la même phrase ?

edited tags
Link
None
  • 64.9k
  • 4
  • 100
  • 198
Source Link
Archemar
  • 764
  • 5
  • 15
Loading