Timeline for Nuances between "avoir pour habitude de faire" and "avoir l'habitude de faire"
Current License: CC BY-SA 3.0
14 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Aug 8, 2017 at 5:27 | vote | accept | Con-gras-tue-les-chiens | ||
| Jul 31, 2017 at 12:20 | comment | added | Stéphane Gimenez | Pourquoi mets-tu ce pour entre parenthèses ? avoir habitude de ne se dit pas. Il y a deux choix : utiliser la construction avoir pour … de, ou ne pas l'utiliser, et dans ce cas il y a plein de possibilités pour introduire le nom selon le cas (article défini, indéfini, ou pas d'article) suivi d'une préposition (parfois au choix) acceptée par ce nom et une clause infinitive. La question porte sur la différence entre utiliser la construction et ne pas l'utiliser. | |
| Jul 31, 2017 at 12:16 | comment | added | None | Je ne peux pas faire plus clair désolée. Il y a pour moi deux questions. La question du titre et de départ sur avoir (pour) habitude de. Et ensuite une autre question sur avoir pour (vocation, but, etc...). | |
| Jul 31, 2017 at 12:08 | comment | added | None | @StéphaneGimenez Pour moi la question ne porte pas sur avoir pour mais avoir (pour) habitude de . Ou alors elle est mal posée au départ, et c'est pour ça que j'ai souligné le fait qu'on ne pouvait faire de parallèle sans expliciter la différence de sens entre vocation de et vocation à . | |
| Jul 31, 2017 at 12:07 | comment | added | Stéphane Gimenez | @Laure: Sois plus claire, je ne comprends pas ce que tu dis. Si tu veux on pourrait ajouter l'exemple suivant à la question qui élargit le parallèle. Quelle est la différence entre « elle a une prédisposition à faire ça » et « elle a pour prédisposition de faire ça ». | |
| Jul 31, 2017 at 11:58 | comment | added | Stéphane Gimenez | @Laure: La construction avoir pour x de est utilisée indépendament des prépositions qui peuvent être attachées à x. Exemples possibles: la vocation, l'avantage (de¹/à faire qqch). la prédisposition (à faire qqch), la conséquence, l'objectif, l'envie (de¹ faire qqch), le but (habituellement pas de complément). Tous ces noms peuvent être utilisés dans la construction avoir pour x de², et le sens qui en résulte est différent. Ce de² n'est pas le même que le de¹ qui est attaché au nom. La différence entre vocation de et vocation à n'importe pas pour cette question. | |
| Jul 31, 2017 at 11:08 | comment | added | None | @StéphaneGimenez Je ne comprends pas ce que tu veux dire, je pense qu'il y a quelque chose qui m'échappe.... | |
| Jul 31, 2017 at 11:06 | comment | added | Stéphane Gimenez | @Laure: Vocation admet les deux prépositions avec des sens distincts, mais aucune des deux n'est utilisée dans avoir pour vocation de. | |
| Jul 31, 2017 at 11:02 | comment | added | None | @StéphaneGimenez vocation et que *vocation de et vocation à ne sont pas interchangeables. Avoir pour vocation de peut se dire, avoir pour vocation à ne se dit pas il me semble... Je ne vois vraiment pas le parallèle avec l'habitude / d'habitude, mais si quelqu'un le voit il le dira sans nul doute. | |
| Jul 31, 2017 at 10:49 | comment | added | Stéphane Gimenez | @Laure: There is a parallel to be made. The preposition de is attached to avoir in avoir pour … de. Whereas in the other kind of sentences you'd use the preposition that comes along with the noun. (But having none.) | |
| Jul 31, 2017 at 10:40 | answer | added | None | timeline score: 4 | |
| Jul 31, 2017 at 7:20 | comment | added | None | With vocation the difference lies in vocation de or vocation à. You can't draw any parallel with pour habitude de / habitude de. It should be a different question altogether. | |
| Jul 30, 2017 at 22:23 | history | edited | Con-gras-tue-les-chiens | CC BY-SA 3.0 |
edited title
|
| Jul 30, 2017 at 20:02 | history | asked | Con-gras-tue-les-chiens | CC BY-SA 3.0 |