Timeline for Journée des femmes et filles de science
Current License: CC BY-SA 4.0
30 events
when toggle format | what | by | license | comment | |
---|---|---|---|---|---|
S Feb 13, 2022 at 18:13 | history | notice added | Reyedy | Comments only | |
S Feb 13, 2022 at 18:13 | history | locked | Reyedy | ||
S Feb 13, 2022 at 18:13 | history | mod moved comments to chat | |||
S Feb 13, 2022 at 18:13 | comment | added | Reyedy | Comments are not for extended discussion; this conversation has been moved to chat. | |
Feb 11, 2022 at 23:14 | comment | added | 0-One-0 | @Lambie Non, il n'est pas « logique » que ça implique de bannir une idée. Mais est-ce une censure, une autocensure, et quel est l'impact de l'emploi ou du non emploi de tel ou tel mot sur la vie des gens, sur comment on les perçoit etc., ce sont des questions intéressantes. Il faut se les poser dans la vie. | |
Feb 11, 2022 at 23:07 | comment | added | Lambie | @Ti-culTi-caille Il est logique que si on ne dit pas femmes et filles ou femmes et jeune filles, on est en train de bannir l'idée. Personellement, je trouve cela monstreux. Les mots fille et son analogue en anglais girl peuvent toujours s'associés à des "péjoratifs". | |
Feb 11, 2022 at 22:33 | comment | added | 0-One-0 | @Lambie Extrait de ton article « On les appelle les «missing women». Sur les bancs des écoles, dans les rues, dans les maternités, il manque des filles, des nièces, des cousines ». La personne qui pose la question a une perception et trouve pas très heureuse la phrase, parce qu'il y a des emplois péjoratifs avec fille en français. C'est une question en partie subjective et on veut voir si cette perception est ancrée dans la langue. On peut être d'accord ou non mais ça n'a rien à voir avec ton propos, franchement. | |
Feb 11, 2022 at 19:43 | comment | added | 0-One-0 | ...des femmes scientifiques (de tous les âges). Sans doute un truc culturel, l'emploi me dérange moins que vous autres je pense, même si je le trouve pas trop heureux non plus. | |
Feb 11, 2022 at 19:43 | comment | added | Denis | On aurait dit « Journée internationale des femmes de science », cela m'aurait bien plu, à la fois sur la forme et sur le fond. Dans mon esprit, « femme de science » n'exclut pas les femmes jeunes faisant de la science. | |
Feb 11, 2022 at 17:45 | comment | added | Lambie | 11-févr. 15:00 60 Les femmes et filles en science Cécile Vrain carsat-auvergne.fr/files/live/sites/carsat-auvergne/files/PDF/… | |
Feb 11, 2022 at 17:44 | comment | added | Lambie | wwz.ifremer.fr/dyneco/Actualites/Archives-2018/… Une meilleure traduction: Les Nations Unis ont déclaré le 11 février comme étant le Jour International de la Femme et de la Fille dans la Science afin de célébrer les efforts de la communauté pour engager les femmes et les filles en Science, | |
Feb 11, 2022 at 17:40 | comment | added | jlliagre | @Lambie De science est un détail accessoire. Le vrai problème posé par le nom de cette journée vient de femmes et filles et il aurait été présent aussi avec hommes et garçons. C'est fille qui ne colle pas avec le reste. | |
Feb 11, 2022 at 17:22 | comment | added | Lambie | Le problème vient de "de science" et pas des mots femmes ou filles. | |
Feb 11, 2022 at 17:20 | comment | added | Lambie | fetedelascience.fr/forum-les-femmes-en-science Les femmes en science. Of course, femme en science doesn't work. It has to be plural. Il n'y pas de problème avec le mot filles: Les femmes et les filles en science, | |
Feb 11, 2022 at 17:15 | comment | added | jlliagre | @Lambie Tu traduis mieux in science mais Homme de science et Femme de science étant des expressions consacrées, le traducteur a du se sentir obligé de les utiliser. Femme en science ou Femme dans les sciences ne vont pas, Femme dans le domaine scientifique est lourd et des femmes et des filles dans... ne résout pas le problème du mot fille ici. | |
Feb 11, 2022 at 16:55 | comment | added | Lambie | dans le domaine scientifique. "in science" n'est pas "de science". Voilà le problème. **Journée internationale des femmes et des filles en science ou dans les sciences | |
Feb 11, 2022 at 15:31 | comment | added | jlliagre | @gdupras Bien sûr, pour ceux qui sont misogynes, Femmes de science est déjà mal vu. Le problème vient pour moi plutôt de l'association femmes et filles qui est malvenue. On peut très bien être femme et fille, toute femme est d'ailleurs forcément la fille de quelqu'un. Comme l'a écrit l'OP, Hommes et garçons et encore moins Homme et fils n'auraient pas été mieux inspirés. Peut-être que cette perception n'est pas la même au Québec. | |
Feb 11, 2022 at 15:21 | history | edited | jlliagre | CC BY-SA 4.0 |
added 84 characters in body
|
Feb 11, 2022 at 15:11 | comment | added | gdupras | « fille » n'est pas du tout péjoratif dans ce contexte à moins d'être soi-même misogyne. | |
Feb 11, 2022 at 14:45 | history | edited | jlliagre | CC BY-SA 4.0 |
added 233 characters in body
|
Feb 11, 2022 at 14:18 | comment | added | Denis | @jlliagre Oui, un bon dessin est parfois mieux qu'une longue explication. | |
Feb 11, 2022 at 14:14 | history | edited | jlliagre | CC BY-SA 4.0 |
added 358 characters in body
|
Feb 11, 2022 at 13:39 | comment | added | Luke Sawczak♦ | @Denis Intéressant, merci. Je pense créer un autre fil pour m'éclairer ces points sur « fille » | |
Feb 11, 2022 at 13:29 | comment | added | Denis | @LukeSawczak But "Daughters of science" is good to show my point. | |
Feb 11, 2022 at 13:19 | comment | added | Denis | @LukeSawczak "des filles et des femmes" does not seem too nice either. "Fille" seems to be a word to use with care, except in a few precise sentences, like "Je suis la fille de M . X." or "Mon nom de jeune fille est Dupont". | |
Feb 11, 2022 at 12:20 | comment | added | Luke Sawczak♦ | "Daughters of Science" perhaps? Also, would "des filles et des femmes de science" have avoided the problem? | |
Feb 11, 2022 at 12:02 | vote | accept | Denis | ||
Feb 11, 2022 at 12:02 | comment | added | Denis | Women and chicks. Parfait : je crois que le côté péjoratif de l'expression est bien traduite ! | |
Feb 11, 2022 at 11:56 | history | edited | jlliagre | CC BY-SA 4.0 |
added 133 characters in body
|
Feb 11, 2022 at 11:42 | history | answered | jlliagre | CC BY-SA 4.0 |