12

Cela fait un moment que j'hésite à poser la question, vu que je pensais que la réponse était suffisamment connue que pour n'avoir aucun intérêt.

Manifestement, j'ai sous-estimé l'intérêt de cette question.

Donc:

Quelle est la différence entre davantage et d'avantage ?

5
  • Heu, Vous pouvez répéter la question ?
    – chepseskaf
    Sep 9 '11 at 13:48
  • @chepseskaf Oups, merci!
    – Joubarc
    Sep 9 '11 at 13:53
  • 6
    « Elle avait peu d'avantages / Pour en avoir davantage / Elle s'en fit rajouter / À l'institut de beauté (ah ah ah !) »
    – JPP
    Sep 9 '11 at 14:21
  • 6
    @JPP: suite : “Davantage d'avantages / avantagent davantage” — Boby Lapointe, Framboise
    – Benoit
    Sep 9 '11 at 15:10
  • 1
    Pfff, en voyant le titre de la question je me rue ici avec l'intention de faire la citation... mais trop tard. Mais combien on est de fans de Bobby ici ? :-) Jun 28 '12 at 9:50
12

Davantage

Utilisé pour indiquer lors d'une comparaison qu'il y en a plus.

Il y a davantage de lait dans le chocolat blanc.

Contr: Il y a moins de lait dans le chocolat blanc.

Davantage est invariable.

Le CNRTL ajoute au sujet de l'étymologie:

1559 d'avantage que « plus que » (Amyot, Pélop., 43 ds Littré);


D'avantage

Contraction de "de" avec "avantage". Ici avantage signifie bénéfice, profit, ou intérêt (c'est le contraire d'inconvénient).

Je ne vois pas d'avantage à cette question

Je ne vois pas d'intérêt à cette question

Contr. Je ne vois pas d'inconvénient à cette question

D'avantage peut être mis au pluriel.

Il y a beaucoup d'avantages à la clef


On peut aussi combiner les deux pour faire joli :

Il y a davantage d'avantages à cette proposition!

5
  • Je pense que votre dernier exemple est une paronomase.
    – chepseskaf
    Sep 9 '11 at 14:22
  • 2
    C'est dur de répondre quelque chose d'intéressant avec vous, ces derniers jours: vos réponses sont trop complètes et parfaites :)
    – Shlublu
    Sep 9 '11 at 14:27
  • 3
    @Shlublu Et trop rapide !!
    – chepseskaf
    Sep 9 '11 at 14:32
  • @chepseskaf je ne suis pas persuadé pour la paronomase. C'est sans doute le cas, mais il y a peut-être une version plus évoluée car ici nous avons deux mots qui sont des homonymes. Mais peut-être pas. En tout cas c'est une expression intéressante.
    – M'vy
    Sep 9 '11 at 14:34
  • Logiquement, si la paronomase traite le cas de mots paronymes, la figure de style équivalente avec des homonymes devrait être une homonomase. Zut, raté. Quoique...
    – Joubarc
    Sep 9 '11 at 14:54

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.