4

J'ai un petit souci pour traduire « skimmability » vers le français. Je veux pouvoir dire « la survolabilité d'un texte » de manière correcte, entre autres en phrase nominale pour un titre. « Survolabilité » n'existe pas selon larousse.fr et « potentiel de survol » ou autre « capacité de survol » ne semble pas très bon. Je suis preneur de toute suggestion astucieuse !

  • Simple curiosité : est-ce conçu comme une qualité objective d'un texte, un aspect positif ? Je ne trouve pas de définition en ligne, hormis quelques marchands. – RomainValeri Mar 11 '15 at 13:33
  • Ce que je veux dire, c'est que si un jour j'écrivais un livre et qu'on me disait constamment qu'il est très survolable... j'aurais quand même du mal à le prendre pour un compliment ;-) – RomainValeri Apr 14 '15 at 9:57
  • Dans mon cas c'est un aspect positif oui, je travaille sur des ressources éducatives et le fait de pouvoir les exploiter à la vitesse que l'on décide la plus adaptée évite de devoir perdre du temps à étudier des choses que l'on maîtrise déjà. – m09 Apr 14 '15 at 13:09
4

Skim se traduit normalement en français dans ce sens par lire en diagonale. Mais lisibilité en diagonale ne marche pas vraiment, passer du verbe au nom perd le côté idiomatique de l'expression. Cela amène donc à capacité à être lu en diagonale, ou moins précis mais un peu moins lourd capacité de lecture en diagonale. Suivant le contexte, dans un titre, lecture en diagonale peut suffire.

  • Lecture en diagonale ne fait pas vraiment référence à une technique et est plus fort que lecture rapide à mon sens. – m09 Mar 11 '15 at 14:34
  • 1
    @Amphiteóth « Lecture en diagonale » signifie explicitement qu'on ne lit pas tout. « Lecture rapide » n'a pas ce sens. – Gilles 'SO nous est hostile' Mar 11 '15 at 17:16
6

This II.B.1 suggests that “parcourable” would be best.

I had thought that “feuilletable” would do. See the verb form feuilleter. It seems to have the sense of “leafing through”.

  • 1
    I agree that "feuilletable" has a physical action component that cannot be ignored. – Circeus Mar 10 '15 at 17:37
  • @Circeus Useful to have that confirmed, thank you. – Micromégas Mar 10 '15 at 18:13
  • I'm not sure french by itself would produce such a hideous word. A periphrasis with a complete sentence reconstruction would be required, in my opinion. – KO the typo Mar 12 '15 at 13:34
  • @KOthetypo which? – Micromégas Mar 12 '15 at 17:45
  • @Micromégas “Parcourabilité”. – KO the typo Mar 12 '15 at 18:54

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.