3

Aussi étonnamment que tristement, s'intéresser à cette chose n'intéressait personne

Est-ce correct ?

  • 2
    Le plus douteux c'est peut-être de savoir si « s'intéresser » peut intéresser, mais a priori ça ne choque pas trop. C'est quand même une question intéressante… – Stéphane Gimenez Jul 12 '15 at 11:40
3

Cette phrase est correcte, et elle le reste avec un synonyme (pris dans son sens littéraire) qui renforce l'idée qu'il n'y a que le locuteur qui s'intéresse à cette chose, mais ce mot élimine la surprise, l'étonnement de cette découverte, et pourrait être aussi remplacé par bizarrement :

Aussi singulièrement que tristement, s'intéresser à cette chose n'intéressait personne.

  • Merci ! Quand tu dis "il" ("il élimine la surprise de cette découverte") "Il"c'est quoi ? Ce sont les synonymes que tu proposes (bizarrement, singulièrement ) ? – JinSnow Jul 12 '15 at 10:34
  • @GuillaumeCombot J'ai levé l’ambiguïté, il faut lire ce mot. – cl-r Jul 12 '15 at 13:20

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.