9

Je cherche à traduire le terme « heartbeat » dans un contexte informatique (voir la page Wikipédia anglaise). Je n’ai trouvé aucune proposition jusqu’à présent dans mes recherches sur Internet. Quant aux dictionnaires à ma disposition, ils ignorent cet usage du terme.

Improve this question
4
  • These four, seemingly relevant instances of “battements de cur could just be unintentional misspellings of “cœur,” but if English permits shortening “heartbeat signal/s” to just “heartbeat/s,” then shortening “cœur” to “cur” in French to make the distinction would be no less justifiable and much more clever, imo.
    – Papa Poule
    Dec 19, 2016 at 22:18
  • 6
    They more likely to be failures to handle the “œ” character than anything else. ;)
    – Archange
    Dec 20, 2016 at 0:24
  • Minuteur de surveillance est possible (traduction du KeepAlive), mais la réponse sélectionnée me semble meilleure.
    – mins
    Jun 5, 2020 at 14:46
  • signal périodique: fr.wikipedia.org/wiki/Signal_périodique
    – Lambie
    Jan 31, 2022 at 16:20

6 Answers 6

Reset to default
8

Heartbeat est couramment utilisé et compris dans ce contexte.

Il existe quelques rares documents, particulièrement chez IBM, où ce terme est rendu par « signaux de présence ».

S'il fallait absolument le traduire par un mot unique, je proposerais « pulsation » qui a le mérite d'être court et serait facilement compris ou alors, bien que ce soit trop médical, j'essayerai « systole »…

Improve this answer
13
  • Certes, mais ça n’en constitue pas une raison pour le conserver ainsi. En revanche, merci bien pour cette proposition trouvée chez IBM qui me convient parfaitement. :)
    – Archange
    Dec 20, 2016 at 0:32
  • 1
    Je trouve fort dommage que cette traduction soit retenue, car elle occulte le champs lexical vie/mort. En effet un heartbeat est envoyé tant que l’expéditeur est en vie. Enfin, si c'est la traduction de chez IBM, alors inclinons-nous...
    – Pierre
    Jan 11, 2017 at 14:32
  • 1
    @Luke, sorry it won't, because as you said "pulser" definitly means more "expel", and will unfortunatly be misunderstood (but you're really close in the meaning).
    – Pierre
    Feb 27, 2017 at 12:55
  • 1
    Pour un signal périodique, pulsation a un sens totalement différent. Le heartbeat est un signal périodique sous forme d'impulsions dont le retard est interprété comme la défaillance de celui qui doit l'envoyer. C'est le principe de l'homme mort du ferroviaire. Et donc votre réponse "signal de présence" est tout à fait bonne.
    – mins
    Jun 5, 2020 at 14:33
  • 1
    @Kii C'est vrai, mais il risque d'être moins facilement compris que pulsation qui a l'avantage d'être plus générique et de ne pas être ambigu à l'oral (le poux...)
    – jlliagre
    Jun 10, 2022 at 10:47
3

Le dictionnaire à connaître pour les termes techniques est Le grand dictionnaire terminologique maintenu par l'Office Québecois de la Langue Française (je n'en connais malheureusement pas d'équivalent français métropoltain).

Il y a une norme ISO du vocabulaire informatique qui a donc son pendant en Français maintenu par l'AFNOR. Mais l'accès aux documents est payant...

Sinon, le dico sus-cité traduit par battement de coeur.

Improve this answer
2
  • FranceTerme j'imagine, sinon faudrait aller au Journal officiel...
    – user3177
    Dec 20, 2016 at 1:45
  • La norme ISO dispose d’une nouvelle version en anglais qui est accessible gratuitement, mais même celle-ci ne contient pas le terme heartbeat en fait. Je retiens l’existence du GDT, également proposé par @Ange-à-Liberté, même si c’est effectivement plus orienté québécois que français métropolitain.
    – Archange
    Dec 21, 2016 at 0:12
3

Votre article et la définition suivante parlent essentiellement d'un signal envoyé à intervalles réguliers :

Signal ou message transmis périodiquement par un dispositif de contrôle à des équipements de réseau, qui est destiné à surveiller leur bon fonctionnement et à s'assurer que certaines opérations s'effectuent normalement.

[ Grand dictionnaire terminologique (GDT), battement de cœur (2002) ]

L'analogie avec le cœur qui bat, le battement de cœur, convient parfaitement en français et il n'y a aucune confusion possible avec le rythme cardiaque ; pour une fois que le mot à mot fonctionne. Ailleurs on a aussi identifié une autre suggestion judicieuse, sur l'idée du pouls. Mais traduire le mot ne suffit pas à en assurer l'emploi dans la langue concrètement et on note la remarque à l'entrée au GDT sur les syntagmes heartbeat message/signal et on présente donc le choix message/signal battement de cœur, sans préposition, pour signaler le type de message ou signal, parfaitement compatible avec l'emploi en langue anglaise, me semble-t-il.

Improve this answer
10
  • @jlliagre Ouais, merci !
    – user3177
    Dec 20, 2016 at 2:03
  • Merci pour cette très bonne référence concernant le québécois. Dommage qu’il semble ne pas y avoir d’équivalent pour le français métropolitain.
    – Archange
    Dec 21, 2016 at 0:13
  • 1
    @Archange en quoi cette référence concerne le québécois et pas le français métropolitain?
    – Pierre
    Jan 11, 2017 at 14:35
  • @Tu ne déroberas. J'aime beaucoup pouls: simple et efficace!
    – Pierre
    Jan 11, 2017 at 14:36
  • @Pierre En effet, souvent on croit qu'une référence comme le GDT ou la BDL, du Québec, n'a pas vocation à présenter un français régulier. On se trompe, et d'ailleurs c'est à dessein que j'ai seulement référé à une autre réponse sur l'idée du pouls pour pulsation ; en effet pulsation apparaît dans la même entrée du GDT que celle que je présente. L'entrée est complète, régulière, et a une vocation universelle. Merci.
    – user3177
    Jan 15, 2017 at 16:22
2

Je dirai "battement cardiaque" ou "battement de cœur" tout simplement. Je n'ai rien trouvé non plus à ce sujet, il me semble que le terme est toujours utilisé en anglais.

Cependant il n'est jamais trop tard pour bien faire, pourquoi ne pas utiliser "battement cardiaque" en précisant qu'il s'agit d'une traduction de "heartbeat"?

Plus généralement, de nombreux termes informatiques restent non traduit bien que leur traductions soient triviales... Ceci constitue un anglicisme lexical, ce qui est à mon sens fort dommageable au français et aux français. J'ai souvenir par exemple d'une enseignante d'anglais technique, qui nous demandait la traduction de "to scan". Sa réponse était "numériser"... D'où peux bien provenir une telle inexactitude (vous conviendrez que d'une part, "to scan" peut signifier bien plus que "scanner" un document papier, d'autre part que "numériser" veut dire bien plus que la transformation d'une image analogique en numérique)? Sans doute du fait que trop de spécialistes ont utilisé le terme anglais avant que des non-spécialistes s'occupent de trouver une traduction.

N'ayons pas peur d'être des avant-gardiste, des pionniers de la traduction des termes informatique, à fortiori quand la traduction est triviale.

Improve this answer
2
  • Je suis d’accord sur le fond, mais pour mon usage cela me paraît compliqué. Pour être plus précis, je cherche à traduire simplement Heartbeat Interval, option apparaissant dans un logiciel. Je ne pense pas qu’« Intervalle des battements de cœur » ou « Intervalle du battement cardiaque » constituent des choix avisés. Les « signaux de présence » proposés me paraissent bien plus appropriés. Enfin pour reprendre l’exemple de to scan, j’aurais surtout tendance à dire que la traduction dépendra du contexte.
    – Archange
    Dec 20, 2016 at 0:31
  • Effectivement les traductions mot à mot ne donnent rien pour "heartbeat interval", car comme tu le souligne la traduction dépend du contexte. Cependant, il me semble que la traduction reste tout de même triviale. En effet, on emploi généralement en français le terme période pour désigner l'inverse d'une fréquence. "Période cardiaque" semble donc tout trouvé pour "heartbeat interval".
    – Pierre
    Jan 11, 2017 at 14:48
0

Pourquoi pas « signal rythmique ? »

Improve this answer
1
  • Bienvenue sur French Language SE. Voici le tour du site et le help center. Il est utile de donner des citations si possible.
    – livresque
    Jan 31, 2022 at 22:53
0

Et pourquoi pas respiration ?
Il n'y a pas que le cœur pour témoigner que ça vit toujours :-)

Improve this answer
1

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.