Je lis dans un article que quelqu'un apparaît en hologramme et qu'il s'est adressé à un auditoire par hologramme (La Presse). La préposition en peut introduire une précision sur la composition, la manière, l'état, le lieu etc. La préposition par semble plus clairement employée dans le deuxième cas pour indiquer le moyen et éviter que ce soit l'auditoire qui soit en hologramme ; c'est donc fait au moyen d'un hologramme, à l'origine une image virtuelle, de l'anglais hologram, sur le grec holos, « entier, qui forme un tout » avec gramma, « tracé, dessin ». On a aussi d'autres emplois savants avec le préfixe holo-.
De quel emploi précis de la préposition en s'agit-il dans apparaître en hologramme ? A-t-on une opinion objectivement motivée sur l'adéquation de l'emploi avec ce dont il s'agit techniquement ou conceptuellement, et la préposition par est-elle aussi possible ici ?
Quels référents, ellipses, éléments morphologiques du nom, comparaisons, locutions etc. guident le choix de la préposition ici, ou est-ce seulement le verbe ou à quel point le serait-ce et comment ?
A-t-on l'holo(-)apparition, d'autres éléments de vocabulaire technique avec le même ou d'autres préfixes savants ou non, ou des formules avec un adjectif dérivé du nom pour exprimer le phénomène et si oui le(s)quel(s) ?
