Le froc (n. m.) c'est à l'origine, hormis une attestation isolée pour le « manteau »(DHLF/Rey), d'un francique hrokk etc. et c'est d'abord au 12e le « vêtement de moine qui couvre la tête et les épaules » (TLFi) et la poitrine (DHLF/Rey). Il faudra plusieurs siècles pour qu'il y ait l'extension à l'habit monacal tout entier au 17e. Puis, au tout début du 20e siècle, et d'abord en argot, on a le sens de « culotte » ou « pantalon » 1 qu'on dit populaire aujourd'hui, où l'on ne réfère plus qu'au pantalon (Larousse en ligne, Wiktionnaire).
- Peut-on expliquer et détailler l'apport particulier de l'argot au sens de « pantalon » : quel argot, d'où, pourquoi dans le sens du vêtement du bas du corps et non dans le sens du manteau ; l'apport est-il typique, ressemble-t-il à d'autres altérations de sens d'autres mots (des vêtements ?) de cette époque par l'argot qui sont simplement populaires aujourd'hui et comment qualifie-t-on cette influence de l'argot au lexique ?
- Le sens de « culotte » dont il était question a-t-il eu un quelconque lien avec le sens de « caleçon » ou était-ce simplement une autre manière de dire « pantalon » ?
- Dans la vie de tous les jour aujourd'hui (hormis au Qc., voir Wiktionnaire, nom commun f. 2), froc seul dans une phrase quelconque peut-il vouloir dire autre chose que pantalon ?
1 On réfère à des dates bien précises dont, en particulier 1905 : "1905 « culotte » (d’après Esnault, [sans doute son Dictionnaire des argots français].); b) 1912 « pantalon » (d'apr. ibid.)" (TLFi) ; 1905 « culotte » ou « pantalon », 1917 pour une locution comme baisser son froc (DHLF/Rey).