La forme courante est je crois par exemple. Par contre, puisque pour est defini comme
Comme, en fait de, en guise de, en tant que
dans le thésaurus, je pense que pour exemple est même plus précis que par exemple, car usuellement on dit quelque chose pour donner un exemple d'un concept plus général et pas lorsqu'on arrive à formuler un concept général par une série d’exemples. Est-ce que je me trompe ? Si oui pourquoi ?
Si un exemple est souvent un cas particulier illustrant un modèle général (Les arbres sont verts, par exemple le platane), le terme fonctionne souvent pour indiquer le modèle lui même. On utilise alors le modèle (donc, ici, l'exemple), par le principe de la copie, de l'imitation. (si je ne suis pas clair, dites le moi).
C'est même sa première définition, telle que la donne le tlfi :
Personne, action, activité qui peut être proposée comme modèle à imiter.
Et on dit alors pour l'exemple : Punir pour l'exemple.
Et cela découle des définitions de par et de pour, il me semble ?
Il est vrai qu'on dit plutôt pour l'exemple, mais je pense que pour exemple est aussi correct, mais je ne suis pas Grevisse.
"pour exemple" est plutôt un synonyme de "comme exemple" alors que "par exemple" signifie "pour donner un exemple".
