2

Dans la langue écrite le pluriel se forme, dans la plupart des noms, en ajoutant un s à la forme du singulier. Mais cet s ne se prononce pas.

J'ai rencontré ce passage dans un livre. Pourquoi cet s et pas ce s ? Est-ce une faute de frappe ?

Improve this question
3
  • Parce que esse, la forme prononcée de la lettre s, commence par une voyelle.
    – mouviciel
    May 31, 2018 at 15:50
  • bien sûr, ce s est aussi possible.
    – jlliagre
    May 31, 2018 at 16:38
  • @jlliagre Non seulement possible, mais bien plus courant.
    – Teleporting Goat
    Nov 29, 2018 at 9:59

1 Answer 1

Reset to default
2

Selon "Le nom et le genre des lettres - l'h, le h, un h, une h, un ache - l's, le s, une esse - etc." (LE BLOG DE MAMIEHIOU):

On a coutume aujourd'hui de donner le genre masculin au nom des lettres. Un A, un B, un L, un X, etc. Il n'en a pas toujours été ainsi. Certaines lettres, dont le nom commence par une voyelle, étaient des substantifs féminins.

On peut dire encore le féminin pour F, L, M, N, R, S, H (prononcer une effe, une elle, une emme, une enne, une erre, une esse, une ache) mais cet usage tombe en désuétude.

On peut faire ou ne pas faire d'élision, l'h ou le h, l's ou le s. On trouve, dans la littérature, une I, une H muette ou aspirée, une L mouillée, un I grec, une X (rare) etc. Cf. Grevisse

Selon le CNRTL:

Prononc. et Orth.: [εs]. Élision: l's, d's, ou liaison, trois s, un s, son s, plié en s. Dans les s, la non liaison est la plus probable. Dans les abrév. et sigles: la S.D.N., mais l'S.O.S ds Peyré, Matterhorn, 1939, p. 226. 

Improve this answer
4
  • Dans cet s, s est masculin (un esse). On ne rencontre plus vraiment cette s.
    – jlliagre
    May 31, 2018 at 20:51
  • @jlliagre: Oui, "cet s" est masculin. Mais je pense qu'il était possible d'écrire "cette s" dans le passé, comme dans ce livre: books.google.com/books?id=KIY-AAAAYAAJ&pg=PA87
    – sumelic
    May 31, 2018 at 20:56
  • 1
    Tout cela est vrai, mais, si c'est bien ce que signifie ta réponse, dire que l'on peut écrire cet s parce que s était il y a longtemps féminin est discutable.
    – jlliagre
    May 31, 2018 at 22:11
  • 1
    Cette question n'a rien a voir avec le genre. Savoir que s a pu être féminin dans le passé n'explique absolument rien. L'absence de liaison peut par contre devenir une explication car le choix entre ce et cet intervient dans les même cas que les liaisons.
    – Stéphane Gimenez
    Jun 1, 2018 at 13:33

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.