3

Bien que je ne fume pas, le H de [H]aschich me trouble étrangement : pour l’un l’air sort de la bouche, pour l’autre il y pénètre … deux actions contraires utilisent le même verbe.

De tout temps aspirer a eu le sens premier donné par un exemple extrait du site stella.atilf.fr, avec la notion d’attraction vers soi ou par une force centripète :

Je respire, j’aspire la nuit, la nuit entre en moi par je ne sais quelle inconcevable, quelle inimaginable brèche de l’âme. Je suis moi-même nuit.

Plus loin dans la page :

MUS., PHONÉT. "Prononcer plus ou moins fortement de la gorge" (Ac. 1835-1932); altérer (un son ou une articulation)

Encore plus troublant, puisque l’on parle de musique : un chanteur qui aspire (l’air, autant vital pour lui que nécessaire à son art) est muet, pour prononcer plus ou moins fortement de la gorge il faut expirer ou refouler (deux contraires d’aspirer cité par le petit Robert) plus ou moins d’air.

À la limite le H altéré (donné comme synonyme) serait compréhensible, car il existe des altérations en musique.

Alors,

— Comment s’appelle le H d’effroi ou de surprise qui frotte la gorge quand l’air y rentre brusquement ?

— Le H aspiré n’est-il jamais aspiré vers les poumons ?

— Est-ce une conjonction de concepts hétéroclites, une collision illusoire d’apparences ou une quelconque distorsion du langage inaccessible au sens commun ?

— Doit-on se contenter après la réforme de l’orthographe d’un « C’est comme ça », parce que l’Académie a entériné un usage obsolète ?

— Les grands intellectuels de l’Éducation nationale qui ont défrayé la chronique avec leurs définitions parfois ubuesques ne se sont-ils jamais raclé la gorge pour remettre en cause ce H muet qui altère la lettre qui le suit ?

|improve this question
  • Hmmm... s'agit-il là d'une profession de foi ? d'une livraison gratuite de sarcasmes variés ou d'un questionnement sincère ? – aCOSwt Sep 29 '18 at 18:46
  • @aCOSwt — D’une pierre d’achoppement, de cailloux dans mes chaussures francophones que je n’arrive pas à retirer quelle que soit la façon de m’y prendre. Ce ne sont pas des sarcasmes ni des critiques, seulement une expression libre, de cette liberté amusée qui demande des comptes aux autorités linguistiques ou philologiques en se demandant parfois s’il y a des hommes ou des robots pour en tirer les ficelles des réponses … la réponse révèle le regard qui a lu. Les deux premières peuvent intéresser les linguistes mais j’espère que les philologues s’intéresseront aux dernières, pas les censeurs. – cl-r Sep 29 '18 at 20:49
  • Alors je ne comprends pas ton interrogation. Tu dis toi-même (et à juste titre) que quand le chanteur aspire l'air il est muet. C'est très exactement ce qu'est le H aspiré : muet! Il n'est que dans les langues germaniques que le H à l'initiale s'entend. Il est d'ailleurs dit expiré. On rencontre ce H expiré dans de rares cas en français comme dans les interjections Ho! Holà! Il peut être aussi laissé à la liberté d'interprétation du locuteur comme dans hideux s'il souhaite cracher en même temps sur le truc deg ;) – aCOSwt Sep 29 '18 at 21:08
  • @aCOSwt — Affinons : pourquoi donc n’est-il pas appelé H muet ? — Pourquoi les langues du Nord collent à la réalité en interrogeant l’action du souffle en le nommant logiquement H expiré ? — Une interrogation : dans les interjections Ho! Holà! le H n’est-il pas défini malgré tout comme aspiré bien que physiquement expiré ? — Certes, on ne dit pas des-z-haricots mais si le H muet est aspiré, ne devrait-on pas sur une légère inspiration prononcer le ha et reprendre l’expiration pour finir le ricot ? — Ha inspiré ou expiré, sur scène le résultat n’est pas le même, le H décide ! – cl-r Sep 29 '18 at 21:34
  • Tu dis : Ha inspiré ou expiré, résultat n'est pas le même et... tu as raison. Aussi tu noteras que deux graphies existent (in dico AF) pour les différencier : HA! et AH! de même pour HO! et OH! Après le jeu de scène, c'est le jeu de scène... sur scène il est beaucoup de mots qui contiennent 3 ou 4 R aussi... alors... ;) – aCOSwt Sep 29 '18 at 21:50
2

La contradiction entre ce qualificatif et la prononciation du h n'est pas à rechercher du côté de l'Éducation nationale ou de l'Académie, l'utilisation d'aspirer étant largement antérieure aux dites institutions, et probablement non plus du côté d'une prononciation obsolète hypothétique.

Il faut remonter au latin pour trouver l'origine de ce H aspiré. Quintilien écrivait au premier siècle après J.C. dans l'Institution oratoire, à propos de la lettre H:

Parcissime ea veteres usi etiam in vocalibus, quum aedos ircosque dicebant. Diu deinde servatum, ne consônantibus aspiraretur, ut in Graccis et triumpis.

Dans d'autres éditions du même texte, le temps utilisé est adspirarent.

Ce qui peut se traduire par :

Les anciens l'utilisaient très sobrement, même devant les voyelles ; car ils disaient "aedos et ircos" ensuite, longtemps on ne l'aspira pas avec les consonnes, et l'on disait Graccis et triumpis (au lieu de Gracchis et triumphis).

La prononciation ou non du h n'est donc ni une spécificité française, ni une question récente.

On peut avancer quelques hypothèses qui pourraient expliquer pourquoi aspirer a été choisi.

En latin, le verbe a[d]spirare peut signifier aussi bien aspirer, inspirer que souffler, respirer. Les dictionnaires citent cependant Quintilien comme exemple du sens aspirer. Toutefois, ce qui caractérise le h, ce n'est pas le fait que l'on expire de l'air en le prononçant, puisque c'est le cas habituel de tous les phonèmes, mais plutôt qu'on interrompt brièvement cette expiration quand on prononce le h, ce qu'on appelle le « coup de glotte ». Cet arrêt de l'expiration a peut-être été assimilé à une inspiration.

D'autre part, en grec archaïque, un h en début de mot pouvait être représenté par un h coupé en deux, hêta (Ͱ), qui a évolué dans un signe appelé « esprit rude », une espèce d'apostrophe placée sur la première voyelle du mot (ou deuxième si diphtongue). L'esprit rude était appelé δασὺ πνεῦμα (dasù pneûma, littéralement : « respiration rude ») en grec. Sa traduction latine était spiritus asper (respiration âpre). Peut-être que la proximité phonétique entre [a]spir- (respirer) et asper (âpre, rude) a favorisé l'utilisation du préfixe a[d]- devant spirare sans qu'il soit donc question d'une aspiration mais seulement d'une respiration.

Le TLFi donne d'ailleurs une définition d'aspirer où il n'est nullement question d'inspiration mais de prononciation gutturale, ce qui correspond d'ailleurs plus à asper (âpre, rude) qu'à une respiration :

c) MUS., PHONÉT., Prononcer plus ou moins fortement de la gorge (Ac. 1835-1932); altérer (un son ou une articulation) : 6. Il faut supprimer : toutes les lettres qui ne se prononcent pas; toutes celles qui aspirent inutilement la consonne qu'elles précèdent (...). Les consonnes aspirantes seraient plus difficiles à éliminer. Cependant phtisie est inadmissible et ftisie ne l'est guère moins; il faudrait ici se guider sur l'analogie, sur l'italien, sur l'ancienne langue, et dire tisie. Remplacer ph par f : la réforme est faite pour fantôme, fantaisie; elle s'appliquera à tous les mots analogues avec la même facilité. Gourmont, Esthétique de la lang. fr., 1899, p. 64.

|improve this answer
  • Voilà la réponse attendue, parfaitement documentée et rédigée, elle met fin à mes interrogations et recherches erratiques et m’éclaire sur les source de notre langue indo-européennes, le sanskrit, où la translittération du devanagari utilise ce H onze fois pour ses lettres ḥ — kh — gh — ch — jh — ṭh — th — dh — ph — bh — h – cl-r Oct 1 '18 at 7:29

Your Answer

By clicking "Post Your Answer", you acknowledge that you have read our updated terms of service, privacy policy and cookie policy, and that your continued use of the website is subject to these policies.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.