Transitivité et intransitivité des verbes, une question de familiarité ?

Question

Question pour les puristes du beau style uniquement.

Le verbe corroborer peut-il s'employer à la fois transitivement et intransitivement ? (d'une façon académique)

Je lis dans le dictionnaire qu'il est transitif, mais je l'entends et le vois écrit transitivement. « Je corrobore », comme on dirait « J'adhère » familièrement, au lieu de corroborer un fait, etc.

Même question pour adhérer. Est-il transitif et intransitif ? Ou est-il acceptable intransitivement seulement en langage familier ? Quand j'entends ou lis « Je corrobore » pour dire « J'approuve », c’est comme s'il manquait quelque chose.

Je ne sais pas si ma question est claire, je la clarifierai à condition que vous la relisiez d'abord deux fois, avec une aspirine.

Answer 1

Contrib entièrement revue suite aux observations pertinentes de @Montéedelait en commentaires.

On considèrera donc que la question ne portait que sur l'usage de corroborer et non sur la transitivité des verbes en général comme le laissait suggérer le titre de la question.

Précisément donc :

1/ corroborer est un verbe qui peut admettre un Complément d'Objet Direct.

2/ Quel que soit le registre de la langue, il est toujours possible de faire l'élision d'un COD.

=> On peut donc corroborer... tout court. Et tout ceci n'ayant strictement rien à voir avec des notions arbitraires de transitivité.

De même, si je termine cette contribution par un J'espère que tu as bien compris, *comprendre n'aurait pas plus de valeur intransitive car cette phrase ne serait rien d'autre que J'espère que tu as bien compris... ce que je viens d'écrire / cela avec élision du COD pour cause d'évidence.

NDaCOSwt : Je ne prétends pas qualifier en regard de la condition mise en avant par l'auteur de la question.

Answer 2

À défaut de parler de l'usage intransitif des verbes en question, on note la possibilité de leur emploi absolu ou en construction absolue et on présente ces exemples pour corroborer et adhérer au TLFi :

La môme, de son coin à droite, corroborant. − Oui!... oui! (Feydeau)
16. ... C'est alors qu'une Isolde ou qu'une Phèdre tiennent les propos à la fois les plus désordonnés et les plus impérieux qu'une gravité, qu'une dignité aussi, les ceignent, adhèrent, collent à elles comme la plus inaliénable draperie. (Ch. Du Bos)

[ Trésor de la langue française informatisé, à corroborer (« empl. abs. ou en const. abs. ») et adhérer (« Noter l'emploi abs. dans l'ex. 16. ») ]

En suivant cette piste, on lit que :

Un mot est construit absolument quand le complément ou la suite qu'il appelle d'ordinaire ne sont pas exprimés, soit que cette indication soit jugée inutile, soit qu'elle ait déjà été donnée (ce qui s'apparente à l'ellipse) : Nous mangeons à cinq heures (peu importe ce que nous mangeons).
[...]
La construction absolue ne se réalise pas ou se réalise rarement pour certains verbes : avoir, posséder, battre, comporter, concerne, contenir, détester, entourer, déchirer, ébranler, rencontrer, persécuter, alléguer, féliciter, redouter ; appartenir, raffoler, attenter ; provenir, habiter, etc. Pour d'autres au contraire elle est très fréquente : fumer (défense de fumer), lire, coudre, tricoter, etc. L'emploi absolu peut être du à l'euphémisme : faire et aller pour « déféquer ». Parmi les emplois absolus venus à la mode à la fin du XXe s. dans une langue très familière, on cite souvent Ça craint « il y a du danger » et assurer « être à la hauteur de la situation » [...]

[ Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14^e, para. 1: §274, para 2: §276 a) ]

On peut donc avoir un emploi absolu pour un verbe transitif où le complément n'est pas exprimé.