Quelles règles dictent si un adjectif donne lieu à un adverbe ?
Étant dit que tout adjectif est susceptible de former un adverbe, ce qui fait de cette catégorie la ressource la plus féconde en néologismes.
On observe cependant, en français, que certains adjectifs offrent des résistances à l'adverbialisation.
Bertrand (1986) observe que, c'est le cas, sauf par métaphore, pour les adjectifs désignant une qualité perceptible par les sens (proche-ment ne se dit pas).
Pareil pour les adjectifs désignant une espèce (canin-ement ne se dit pas).
Avec lui, de nombreux linguistes concluent que les adjectifs désignant un état ne sont pas candidats à l'adverbialisation.
Pour être adverbialisé, l'adjectif doit, au contraire, "pouvoir intégrer le plan temporel dans lequel se déroulent les procès". (Moignet). Il s'agit d'une contrainte sémantique forte.
L'adjectif ne doit pas désigner un état, idiomatique (à mon sens) désigne un état => Pas candidat à l'adverbialisation.
J'insiste sur le fait qu'il s'agit d'un point de vue, d'un regard sur la langue. D'une description. L'adjectif désignant un état n'est pas usuellement adverbialisé. Il semble résister à l'adverbialisation.
Partant de cette observation, il existe nécessairement des grammairiens prescriptivistes pour juger qu'un tel adjectif ne doit pas servir de base à la construction d'un adverbe et ainsi l'exclure de leurs lexiques ! 1
1. On notera que je n'ai pas écrit être adverbialisé... je crois avoir compris que le verbe adverbialiser pose quelques problèmes à ces gens-là... alors... je fais gaffe... ;-)
EDIT : Sur le propos de l'adverbialisation on peut observer pas mal de trucs bien curieux qu'aujourd'hui encore on ne s'explique pas bien comme par exemple le fait que nombre d'adjectifs en -able ne sont pas adverbialisés alors que leurs antonymes le sont usuellement (réparable-ment non mais irréparable-ment si...)