La forme du pronom personnel dans un contexte particulier

Question

On trouve assez souvent des phrases du modèle ci-dessous.

• Nous avons fourni des moyens mathématiques le plus simples possible afin de se doter de possibilités immédiates de raisonnement, cependant sans trop sacrifier à la rigueur.

On s'attend, si peut être pas à ce que les personnes dotées soient celles qui écrivent, c'est à dire celles rédigeant une préface ou développant une explication, à ce que ces personnes soient les lecteurs, les étudiants qui suivent l'explication et donc à un choix de pronom parmi les suivants ou bien à un nom en tant qu'objet de « doter »;

les, vous, nous, (difficilement) le ou la (« la » pour la classe peut être), (certainement pas) te

Cependant selon le TLFi la définition de « se » est

« Pron. pers. non prédicatif de la 3^e pers., signe de la voix pronom., sans marque de nombre ou de genre ».

Il s'ensuit que l'antécédent n'est ni celui ou ceux qui écrivent ni ceux à qui ces derniers s'adressent.

Est-ce qu'il existe une « reconversion » récente de ce pronom qui fasse qu'il faille l'interpréter comme un pronom de la 1^re personne du pluriel ou s'agit-il plutôt d'un glissement collectif qui « amène » le pronom dans cette catégorie et qui pour l'instant n'est donc qu'une erreur ?

Answer 1

À ma connaissance il n'existe pas de "reconversion" de ce pronom.

Par contre cet usage irrégulier est relevé par certains dictionnaires : http://www.cnrtl.fr/definition/se

Rem. ,,Le langage populaire met souvent, dans les verbes pronominaux à l'infinitif et au participe présent (ou gérondif), le pronom se où l'accord normal demanderait l'un des pronoms me, te, nous, vous: Nous étions toujours à se disputer. En se pressant un peu, vous arriverez à temps. Cet usage irrégulier se manifeste parfois même dans la langue littéraire: Je me plais... sans se plaire. Ça dépend comme (H. Lavedan, Leur Cœur, p. 101)`` (Grev. 1969, § 600, note 1). [...]

À mon sens si c'est un usage irrégulier qui ne se justifie en aucune façon, il s'agit d'une erreur.

Answer 2

L'explication tient vraisemblablement à une assimilation de nous à on, la phrase étant alors :

(Nous,) On a fourni des moyens mathématiques les plus simples possible afin de se doter de possibilités immédiates de raisonnement, cependant sans trop sacrifier à la rigueur.

Dans ce cas, se est pleinement justifié : on se dote de possibilités.

Une autre hypothèse peut être la phrase :

Nous avons fourni des moyens mathématiques les plus simples possible afin qu'on se dote de possibilités immédiates de raisonnement, cependant sans trop sacrifier à la rigueur.

dans laquelle qu'on se dote évolue naturellement vers de se doter.

L'éloignement entre le nous et le se rend moins sensible leur discordance mais une phrase comme :

Avec mes collègues coréens, pour se comprendre, nous parlons anglais.

ne choque plus grand monde.

Une rapide recherche sur Google Books rapporte quelques exemples de ces amalgames nous/on :

• Si l'on vient pour se battre, nous nous battrons. Notes et études documentaires, Numéros 3086 à 3115, p 62, 1964.

• Pour se laver, nous devions casser la pellicule de glace qui s'était formée pendant la nuit., Isabelle Soulard, Les femmes de l'Ouest sous l'Occupation, 2002.

• Pour se laver, nous devons attendre que quelqu'un parte au puits chercher de l'eau, Moussa Boureima, *La pagne de Barbara, 2006.

• Une ultime visite pour se reposer nous conduira aux lacs Myvatn et Askja, à la table volcanique de Herdubreid et au mont Krafla.

---

Est-ce qu'il existe une « reconversion » récente de ce pronom qui fasse qu'il faille l'interpréter comme un pronom de la 1^re personne du pluriel ?

Oui, et cette assimilation n'est pas nouvelle au moins en français parlé.

ou s'agit-il plutôt d'un glissement collectif qui « amène » le pronom dans cette catégorie et qui pour l'instant n'est donc qu'une erreur ?

Il s'agit bien d'une évolution, plus précisément d'une irrégularité causée par la disparition de nous sujet en français où on est utilisé pour nous dans plus de 99% des cas à l'oral. Il ne s'agit donc pas pour moi d'une erreur, ton kilométrage peut varier ;-)