1

En ce qui a trait à l'action d' « établir l'identité d'une personne sur une photographie, généralement en associant à son visage une étiquette d'identification », on (A.-A. Provencal, J. Verge, OQLF) a créé le mot-valise identiqueter, à partit des verbes identifier et étiqueter (GDT). Et j'aurais bien aimé le voir créé avant, à l'époque où je fréquentais un réseau social bien connu, avant l'introduction de la frise chronologique (timeline), et que je demandais à tous mes « amis » de justement ne pas faire ça avec les photos sur lesquelles j'apparaissais (« ne me tagguez pas » : to tag)... et quand c'était fait bien je demandais qu'on [verbe] le tag...


  • Comment aimerait-on former l'antonyme du néologisme identiqueter : peut-on expliquer pourquoi on préférerait le préfixer et comment ou pourquoi préférerait-on utiliser un verbe avec sa substantivation et si oui lequel ; peut-on présenter le tout dans une phrase complète (contenant le complément photographie(s)/photos au besoin) ?
0

On peut rester dans la sphère des néologismes, supprimer l’identité c’est anonymiser.

0

Je ne pense pas qu'on ait besoin d'un antonyme spécifique à ce mot. On peut utiliser "supprimer" :

je demandais qu'on supprime le tag

On peut aussi cherché du côté du préfixe dé-. En France on utilisait pas mal le terme "identifié" :

Facebook : Un ami vous a identifié sur une de ses photos [l'horreur !]

À l'époque, on utilisait des phrases comme :

Salut, tu peux me désidentifier sur les photos de la soirée, stp ? :)

Your Answer

By clicking "Post Your Answer", you acknowledge that you have read our updated terms of service, privacy policy and cookie policy, and that your continued use of the website is subject to these policies.