0

Dans un blogue sur l'intelligence artificielle, on parle d'une « experiment in responsible disclosure » (expérience de divulgation responsable) qui consiste à publier le code source d'un programme plus petit/faible que celui d'un programme gardé secret, ainsi qu'un article spécialisé à partir duquel ce programme est élaboré. Cependant, contrairement à une vulnérabilité informatique, aucun correctif n'est de prime abord envisageable (hormis la mise au ban du domaine de recherche en entier, la fin d'internet ou des médias non traditionnels et/ou réseaux sociaux) et d'autres chercheurs ont déjà l'habileté requise afin de reproduire et publier l'information en question de l'avis même de ceux qui la divulguent.


  • Vu ces paramètres, le terme divulgation responsable convient-il pour déterminer cette « expérience » ; le nom expérience a-t-il l'effet de l'apport de l'épithète sur le terme employé ?
    • Autrement de quel genre de divulgation s'agit-il ?
      • Le terme divulgation même convient-il ou autrement quel terme conviendrait-il ici ?
  • 'Divulguer' peut souvent signifier trahir un secret ou le faire fuiter. 'Disclosure' est généralement plus bureaucratique (voire une obligation légale). Par exemple, l'intéressé fera lui-même une 'disclosure of conflict of interest', mais une 'divulgation de conflit d'intérêt' sera plutôt le fait de journalistes. – Mathieu Bouville Feb 21 at 12:21

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy