Le participe passé du verbe mouvoir s'écrit avec un accent circonflexe. D'où vient-il ?
Les autres verbes du 3e groupe en -oir/-oire n'en ont pas (pu, plu, cru, bu, ...). Celui de mûrir sert à faire la différence entre mûr et mur, comme cru et crû (croire et croître). Mais je ne trouve pas de raison valable pour mû.
Quelle est l'origine de cet accent ? Est-ce qu'il modifiait la prononciation à une époque ? Est-ce qu'il servait à éviter la confusion avec un mot maintenant disparu ?
On peut noter que l'Académie Française a remarqué ce manque de cohérence dans le rapport de 1990 :
Il n’est pas constant à l’intérieur d’une même famille [...] ni même dans la conjugaison de certains verbes (être, êtes, était, étant). De sorte que des mots dont l’histoire est tout à fait parallèle sont traités différemment : mû, mais su, tu, vu, etc.; plaît, mais tait.
Et recommande de ne plus accentuer le u :
On conserve l’accent circonflexe sur a, e, et o, mais sur i et sur u il n’est plus obligatoire, excepté [...] dans la conjugaison, où il marque une terminaison [et] dans les mots où il apporte une distinction de sens utile [...]. Cette mesure entraîne la rectification de certaines anomalies étymologiques, en établissant des régularités. On écrit désormais mu (comme déjà su, tu, vu, lu), plait (comme déjà tait, fait), [...]