« Super super beau » : la redondance change quelque chose à l'emploi adverbial et à l'orthographe ?

Question

Je lis que :

[...] dans un registre familier, super est parfois considéré comme un adverbe lorsqu’il précède un adjectif. Il a alors le sens de « remarquablement, extrêmement ». Dans ces emplois, super est évidemment toujours invariable et il demeure détaché de l’adjectif qui le suit.

[Banque de de dépannage linguistique (OQLF), super-]

Il va être vraiment super beau, comme tous les châteaux du Moyen Âge,
Super super beau. [La guerre des tuques]

C'est le « haut haut » degré. Mais comment l'analyse-t-on quand il est employé deux fois comme dans l'exemple : le premier super est-il aussi adverbe dans un tel cas ; peut/devrait-on avoir le trait d'union (super-super beau) ou l'agglutination ?

Answer 1

Pour moi c'est un cas particulier de superlatif absolu.

Si nous avions :

Il est super beau.

ce serait un superlatif absolu normal, avec l'adjectif beau qui est modifié par l'adverbe super.

Dans :

Il est (2)super (1)super beau.

l'adverbe (1)super modifie beau, et l'adverbe (2)super modifie (1)super.

On pourrait aussi dire qu'il y a redondance de l'adverbe super pour modifier beau. Ça ne changerait rien à l'affaire. De toutes façons pas de trait d'union car il n'y a pas pour moi formation d'un mot composé.

Answer 2

En complément de l'analyse de None, les linguistes appellent ce procédé où un adverbe d'intensité est répété, une réduplication intensive adverbiale comme par exemple dans :

C'est pas très très malin.

Références:

Des moyens d'expression de l'intensité dans le langage des jeunes Québécois, Chantale Bilaudeau, §6.13.1