Être la cause de ou être cause de?

Question

La nostalgie des jours heureux est cause de sa dépression.

La nostalgie des jours heureux est la cause de sa dépression.

Quelle est la cause de sa dépression ?

La nostalgie des jours heureux en est cause.

La nostalgie des jours heureux en est la cause.

Il semble, à l’oreille à tout le moins, qu’elle se dise mieux avec l’article la dans la seconde formule. Qu’en pensez-vous? Il est vrai que la question frise la subjectivité (j’en suis conscient), en revanche il me paraît légitime qu’on me fournisse une réponse relative à la construction de la phrase citée dans le contexte de la question (avec ou sans déterminant de préférence).

Answer 1

I « Être cause de » prend un sens particulier en raison de l'absence d'article.

(Larousse) occasionner, provoquer quelque chose
♦︎ Les pluies sont cause de graves inondations.

Donc la première phrase se comprendrait comme suit.

La nostalgie des jours heureux occasionne/provoque sa dépression.

Ce n'est pas le cas. Si l'on change le temps, la phrase devient vraie, et on dit pratiquement la même chose.

La nostalgie des jours heureux a occasionné/ a provoqué sa dépression.

II La réponse directe à cette question est « C'est la nostalgie des jours heureux. » ou « La nostalgie des jours heureux. »

D'après « I », puisque dans la question il ne s'agit pas de l'expression figée, il faut préserver l'article dans la réponse, et on peut dire ceci.

• La nostalgie des jours heureux en est la cause.

La reprise du verbe « être » et des autres mots de la question est perçu comme répétitif, à moins que le locuteur adopte une certaine intonation en vue de communiquer une nuance, d'habitude une certaine emphase, comme lorsque l'interlocuteur devrait savoir et qu'il ne pose pas la question à bon escient; on accentue alors la partie « La nostalgie des jours heureux » et on prononce « en est la cause » avec un ton de voix plus bas.