French Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the French language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Bonjour,
Roses de sang Roses d'Ouessant de Janine Boissard :
Juin est là et sa douceur. La mer bruisse comme un feuillet d'argent sur lequel s'inscrirait l'histoire des hommes, dont chacune est unique et qui toutes se ressemblent.
Quel est le rôle de "qui" ? Est-ce qu'il remplace "chacune" et "histoire" ?
Oui, il y a un implicite « toutes les histoires » là qui permet de parler de « chacune » d'entre elles et qui fait que « toutes » et « se ressemblent » sont bien accordés.
Quand on parle d'une chose que possède chaque membre d'un groupe, c'est-à-dire une chose dont chaque membre en a une, on emploie le singulier ; cf. la phrase qui m'a appris cette règle, tirée de La peste de Camus :
En entrant, Cottard et Rambert essuyèrent leur front.
Cette manière de distribuer des fronts diffère de celle de l'anglais :
As they entered, Cottard and Rambert wiped their foreheads.
Dans le cas de « front » il est facile de déterminer la signification voulue, étant que l'idée d'un seul front partagé entre plusieurs hommes est risible. Mais cet emploi d' « histoire » est plus ambigu, puisqu'on pourrait parler soit de l'histoire de tous les hommes, c.-à.-d. celle de la race, soit de l'histoire qui appartient à chaque homme. Dans cet exemple, « chacune » et « toutes » nous mènent à la deuxième interprétation.
(Même si le sens de la phrase elle-même — que chacune est unique et que pourtant toutes se ressemblent — joue peut-être sur cette ambiguïté !)
