1

Prenons la phrase suivante :

Je mange et je suis fatigué.

On peut bel et bien omettre le deuxième "je" :

Je mange et suis fatigué.

Ajoutons un "peut-être que" :

Peut-être que je mange et que je suis fatigué.

À mon sens, on ne peut pas faire sans le deuxième "que".

Maintenant, dans un registre plus élevé :

Peut-être mange-je et suis-je fatigué.

Est-ce que cette phrase est correcte ? Et puis-je supprimer le deuxième "je" ainsi :

Peut-être mange-je et suis fatigué.

Je pense que non, mais je n'en suis pas sûr.

0

1 Answer 1

3

Lorsqu'il n'y a pas de lien logique entre deux verbes partageant le même sujet, normalement le pronom est repris :

Je mange et je suis fatigué. ✔
Je mange et suis fatigué. ? (pas de lien implicite)

Je mange et je suis rassasié. ✔
Je mange et suis rassasié. ✔ (lien implicite)

Avec peut-être que, on omet souvent le deuxième peut-être mais le que est répété, sinon la phrase est ambiguë :

Peut-être que je mange et peut-être que je suis rassasié. ✔ (lourd)
Peut-être que je mange et que je suis rassasié. ✔
Peut-être que je mange et je suis rassasié. ✘

L'inversion avec le pronom je entraîne une modification de la terminaison des verbes en /-ʒə/ :

Peut-être mange-je et suis-je rassasié. ✘
Peut-être mangé-je et suis-je rassasié. ✔ (correct, mais rarissime)

On ne peut pas supprimer de pronom dans cette inversion :

Peut-être mangé-je et suis rassasié. ✘

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.