3

Sur le site internet de l'Office québécois de la langue française (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1597), il est dit que si la fraction ou le pourcentage sont précédés d’un déterminant (les, ces, etc.), l’accord du verbe se fait obligatoirement avec l’expression du pourcentage. Or, je me demande si dans le cas où c'est un participe/adjectif/subordonnée relative, pourra-t-on quand même considérer que le participe/adjectif/subordonnée relative qualifie le complément et non le pourcentage?

Voici un exemple donné sur ce site : Nous devons partager les 15 % de profit qui restent.

Peut-on écrire :

"Les 20% de [profit qui reste] ont été volés" --> C'est 20% qui sont volés (accord verbe avec le pourcentage uniquement car il y a "les"), mais c'est le profit qui reste.

"Les 20% de [profit] qui restent ont été volés" --> C'est 20% qui sont volés (accord verbe avec le pourcentage uniquement car il y a "les"), et c'est les 20% qui restent.

Et aussi pour :

"Les 20% de profit restés ont été volés"

"Les 20% de profit resté ont été volés" ?

2 Answers 2

3

1/ Est-ce qu'on peut écrire: "Les 20% de [profit qui reste] ont été volés" --> C'est 20% qui sont volés (accord verbe avec le pourcentage uniquement car il y a "les"), mais c'est le profit qui reste.

« Profit » est un nom massique donc, il force l'accord au singulier. Dans ce cas, à partir d'un certain profit P, il restait un profit R (R<P), et maintenant 20 % de ce reste (20 % R) sont manquants parce qu'ils ont été volés. C'est à dire qu'il ne reste que 80 % de R.

2/ "Les 20% de [profit] qui restent ont été volés" --> C'est 20% qui sont volés (accord verbe avec le pourcentage uniquement car il y a "les"), et c'est les 20% qui restent.

Le sens est différent ; à partir d'un certain profit P, il restait 20 % (20 % P), et maintenant ils ont été volés ; donc il ne reste plus de profit.

3/ "Les 20% de profit restés ont été volés" "Les 20% de profit resté ont été volés" ?

On n'utilise pas « resté » mais « restant » dans ce cas (« Les 20% de profit restants ont été volés — Les 20% de profit restant ont été volés ») ; le principe est le même.

1
  • 1
    Hélas, (très) mauvaise lecture.
    – gilaro
    Oct 31 at 9:38
2

C'est un peu confus. Essayons de clarifier les choses.

Les 20% restant ont été volés.

Correction : La phrase ci-dessus est ambivalente. Elle est produite à cause d'un biais cognitif. En effet, lorsqu'on l'interprète littéralement elle signifie qu'il ne reste que 20% mais que la totalité a été volée.

La phrase ci-dessus est équivalente à « Les 20% du profit qui restait ont été volés ». En généralisant, c'est équivalent à « Les 20% du reste ont été volés ».

Reste: n.m. Ce qui reste d'un tout dont une ou plusieurs parties ont été retranchées.

Le mot « restant » dans la première phrase mentionnée « est » un participe présent¹ (à ne pas confondre avec un adjectif). Il a le rôle de la proposition subordonnée relative « qui restait » : c'est un complément du nom (on désigne le profit dégagé avant le vol).

En appliquant les règles de grammaire mentionnées :

  1. Après l’expression d’une fraction ou d’un pourcentage suivis d’un complément, l’accord du verbe peut se faire au singulier ou au pluriel, selon le sens ou l’importance que l’on accorde à la proportion exprimée par la fraction ou le pourcentage, ou à l’ensemble exprimé par le complément.

  2. Si la fraction ou le pourcentage sont précédés d’un déterminant (les, ces, etc.), l’accord du verbe se fait obligatoirement avec l’expression du pourcentage.

On conjugue le participe passé au pluriel.

Remarque : on accorde le participe passé à la voix passive.

Le problème découle de l'expression qui n'est pas tout à fait correcte : il faut nécessairement employer différents temps pour bien saisir ce dont on parle.

L'autre difficulté réside dans l'expression choisie comme modèle « Nous devons partager les 15% de profit qui restent ». La subordonnée relative fait le lien entre deux choses signifiées : « dans ce qui reste (15% du profit) nous devons effectuer un partage ». On sous-entend une diminution : 85% du profit n'est plus inclus dans le partage.


¹ Au sens strict, c'est un nom.

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.