0

Dans la phrase ci-dessous:

Un monostable peut être retriggerable ou non-retriggerable, c'est-à-dire qu'il tient compte des activations de T pendant que Q vaut déjà 1 ou pas.

Je me demande si je ne devrais pas remplacer ou pas par ou non:

Un monostable peut être retriggerable ou non-retriggerable, c'est-à-dire qu'il tient compte des activations de T pendant que Q vaut déjà 1 ou non.

Qu'en pensez-vous ?

NB: les mots "retriggeable" et "non-retriggerable" sont bien évidements issus de l'anglais et propres à ce contexte spécifique.

Improve this question
1

1 Answer 1

Reset to default
0

Les deux sont possibles mais ou pas me semble plus naturel.

Sinon, je reformulerais la phrase comme ceci car je la trouve peu compréhensible :

Un monostable peut être retriggerable ou non-retriggerable. Dans le premier cas, il tient compte des activations de T indépendamment de l'état de Q.

Je me trompe peut-être cependant sur le sens attendu mais je me suis appuyé sur: What is the difference between a nonretriggerable and retriggerable One Shot?

Improve this answer
1
  • Merci ! Le lien que vous avez envoyé correspond tout à fait au contexte.
    – user31616
    Nov 30, 2022 at 14:55

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.