Variation de « celle qui offre un toit aux jeunes de la DPJ devenus sans-abri »

Question

J'ai lu ce titre avant d'avoir bu assez de café et j'ai d'abord compris que cette personne était devenue sans-abri :

Celle qui offre un toit aux jeunes de la DPJ devenus/devenue sans-abri.

• Si le participe passé était accordé au féminin (devenue), y a-t-il un obstacle grammatical/syntaxique à ce qu'il se trouve si éloigné du sujet/groupe nominal et aurait-il fallu une virgule ?
• On sait qu'on peut accorder sans-abri(s) au pluriel, pense-t-on qu'il aurait été souhaitable de le faire dans la phrase originale et peut-on l'accorder au féminin dans la phrase que je pensais avoir lue, et comment, et sinon peut-on me rappeller pourquoi ?

Answer 1

C'est probablement une erreur d'écriture inclusive si l'antécédent est bien les jeunes. Si l'auteur voulait dire devenu/e/s ou devenu.e.s ou la ponctuation de ce genre on aurait dû utiliser les trois terminaisons ou même quatre. Bien probable qu'on voulait écrire devenus/devenues sans obstacle mais pour employer de l'écriture inclusive. C'est n'est pas très facile à écrire ni à lire.

Pour ce qui en est de la syntaxe, le groupe simplifié est [[[jeunes [de la DJP] devenus]] sans-abri].

Après ça il est impossible d'accorder sans-abri avec e au féminin ; c'est invariable. Même la réforme orthographique donne sans-abris aussi mais invariable selon Larousse. On utilise les jeunes devenus au pluriel avec s (etc) parce c'est un participe passé employé comme adjectif. Sinon il fallait résoudre le problème qui précède. Le mot sans-abri est déjà au "féminin" dans une personne sans-abri. Abri ne se termine pas avec s comme logis, facile à confondre dans ce contexte.