Erreur dans l'agencement des propositions d'une phrase

Question

Il avait une courte barbe blanche, un grand nez, et ses yeux gris foncés, ronds et pleins d'une profonde bonté étaient ombragés par des sourcils blancs.

Voilà une phrase correcte, qui soit dit accessoirement est tirée de Via Mala, de john Knittel, fait n'ayant aucune incidence dans la présente question. Si on remplace le possessif « ses » par un article indéfini, ce n'est plus une phrase correcte.

Il avait une courte barbe blanche, un grand nez, et DES yeux gris foncés, ronds et pleins d'une profonde bonté étaient ombragés par des sourcils blancs.

Est-ce une phrase qui reste grammaticale ? À quel niveau de l'analyse de la phrase (grammatical, syntaxique, sémantique,…) se trouve la faute ? Existe-t-il un nom pour cette sorte d'erreur ?

La recherche dans ce domaine ne produit rien parce que c'est une question très théorique, bien qu'en termes de la compréhension approximative de la phrase qui la suggère, sans identifier les principes, c'est une question qui n'est que rarement un problème pour le scripteur.

Answer 1

On peut décomposer la première phrase en :

• Il avait une courte barbe blanche, un grand nez.
• Ses yeux gris foncés, ronds et pleins d'une profonde bonté étaient ombragés par des sourcils blancs.

Avec la deuxième phrase, cela donne :

• Il avait une courte barbe blanche, un grand nez et des yeux gris foncés, ronds et pleins d'une profonde bonté.
• étaient ombragés par des sourcils blancs.

Si la première partie de la deuxième phrase est ok, ce n'est pas le cas de la suite où il manque le sujet du verbe ("étaient"). Il s'agit là d'un problème de syntaxe.

Answer 2

Je peux lire la phrase avec l'article défini de deux manières distinctes. Tout d'abord par ellipse du pronom relatif qui (des yeux qui étaient ombragés par des sourcils blancs). Deuxièmement sans ellipse et dans ce cas je comprends un style descriptif qui s'éloigne de l'anatomie de la personne pour rendre autonomes les yeux et leurs caractéristiques. Alors que dans le premier cas l'ellipse rappelle un oubli ou une inadéquation syntaxique et que le sens n'est guère différent de la phrase originale, dans le deuxième cas l'effet est différent à mes... yeux. Je préfère faire une analyse qui maximise les possibilités d'expression qu'une lecture qui les réduit et j'accepte donc cette deuxième interprétation comme valable, quoique proposant sur un procédé particulier. J'appelle généralement cette « erreur » liberté.