« C'est assez discuté » et expressions similaires : grammaire

Question

c'est assez discuté

Il s'agit d'une famille de tournures puisqu'on trouve aussi c'est assez parlé, d'ailleurs plus souvent.

Les construction avec « c'est assez » n'autorisent pas un participe passé selon le (TLFi).

On utilise l'auxiliaire « avoir » avec « discuter », et de toute façon « ça a assez discuté » ne correspond pas : ça ne peut être employé que dans de rares cas.

Comment analyser ces formes ? Principe grammatical ou expressions figées ? Je ne vois que cette dernière solution mais sait-on jamais.

(Le sens est « c'est assez de discussions ».)

Answer 1

Les expressions avec c'est assez autorisent bel et bien un participe passé (c'est tout simplement une tournure passive dans de nombreux cas, mais pas tous) et sont assez courantes.

Deux sens possibles (au moins?) pour c'est assez discuté:

1. un sujet de conversation, qui sera dans le contexte, est discuté par de nombreuses personnes, il y a controverse - il s'agit ici d'une litote ou d'un euphémisme;
2. il n'est plus nécessaire de discuter, celui/celle qui dit c'est assez discuté veut mettre un terme à la discussion, le sujet a été suffisamment discuté.

Autres expressions courantes avec c'est assez (attention, les nuances peuvent varier suivant les expressions): c'est assez disputé, c'est assez pensé, c'est assez vérifié, c'est assez tergiversé, c'est assez réfléchi, c'est assez employé, c'est assez déterminé, c'est assez répandu, c'est assez dormi ... et bien d'autres.

On trouve par exemple chez Molière (Le Médecin malgré lui, acte I, scène 5, 1666):

Sganarelle. – La, la, la… Ma foi, c'est assez travaillé pour boire un coup ; prenons un peu d'haleine.

Comme pour c'est assez discuté, l'expression c'est assez travaillé peut avoir plusieurs sens, par exemple, que Sganarelle estime qu'il a suffisamment travaillé et peut donc prendre une pause, ou bien, dans un autre contexte, c'est assez travaillé pourrait signifier que quelque chose a été suffisamment élaboré, ou recherché, ou fait preuve d'un certain travail qui a produit un résultat remarquable.

Merci @Marck, @None et @jiliagre pour les suggestions, corrections et compléments.

Answer 2

Le TLFi est un grand dictionnaire mais pas une grammaire et ses choix lexicographiques de syntagmes, tournures ou locutions ne sont ni exhaustifs ni déterminants. Si une question faisait de ses choix une affirmation péremptoire elle serait frivole alors que dire d'une question qui ferait une prémisse par extrusion de son absence de présentation ? Rien ne détaille entièrement la langue sauf l'entièreté de son usage.

Ceci dit, une manière de relier la tournure à un choix de présentation de la grammaire est de l'associer au contexte de l'infinitif attribut sans préposition (vouloir, c'est pouvoir). Et éventuellement à la concurrence entre l'infinitif et le participe passé dans une variété de ce contexte où le pronom peut représenter autre chose qu'un infinitif tout en pouvant ordinairement être remplacé par un infinitif (Le propos paraphrase de très près Le bon usage, Grevisse et Goosse, éd. Duculot, 14^e § 913 a R3). Avec un adverbe, « C'est assez PARLER de cet homme » (Green, cit. au LBU) :

Dans ce cas-là, l'infinitif est concurrencé par le participe passé : C'était chouettement RÉPONDU. — Six ans d'exil [...] était-ce si cher PAYÉ [...] ? (POIROT-DELPECH, dans le Monde, 20 mai 1977.) - L'Ac. 1932 donnait côte à côte, s. v. assez, C'est assez parlé, assez disputé et C'est assez PARLER, assez DISPUTER; en 2001, elle se contente de C'est assez DISPUTÉ, ce qui est regrettable. — L'hésitation existe aussi dans des phrases sans verbe conjugué : Mais assez PARLER de moi... (GIDE, Faux-monn., III, 7.) — J'ai raison et vous le savez. Assez DISCUTÉ (FARRÈRE, cit. Sandfeld, t. III, § 43).

[ Le bon usage, Grevisse et Goosse, éd. Duculot, 14^e § 913 note R3 verbatim ]

Il s'agit encore une fois d'un phénomène où il y a hésitation et concurrence. Où il y a nuance, abstraction, pragmatisme et aucun couperet qui ne tombe sur un pan de la langue...