Je me demande si l'on doit utiliser le terme « corrigeable » ou « corrigible ». L'un des deux est-il incorrect ? Si oui, lequel doit-on utiliser ?
De prime abord, j'ai l'impression que les deux sont corrects mais sans certitude.
Add a comment
|
4 Answers
D'après le CNRTL, corrigible s'emploie pour une personne, et corrigeable pour un objet.
-
Merci pour la réponse. Est-ce une règle qui doit être utilisée dans tous les cas ? Jun 26, 2013 at 8:08
-
@Zistoloen: J'aurais tendance à dire oui, mais il doit bien se trouver des exceptions que je n'ai pas sous la main.– TotoJun 26, 2013 at 8:11
Il me semble que j'emploierais « corrigible » uniquement pour des personnes ou leurs défauts physiques ou moraux et « corrigeable » plus largement. Cette impression est partiellement conforté par l'entrée du TLFi pour corrigible, mais les entrées pour corrigeable et correctible (qu'au contraire de corrigeable je n'utiliserais lui que quand « corrigible » me semble impossible) laissent à désirer pour avoir une confirmation plus globale.
Dans la série, il y a aussi amendable dont l'usage me semble plus varié que ce que le TLFi indique.
answered Jun 25, 2013 at 14:16
Les deux sont en effet corrects. Le TLF contient les deux entrées "corrigible" et "corrigeable" et les définit comme "Qui peut être corrigé".
Wiktionary contient aussi les deux entrées et précise que:
Il y a eu tendance à privilégier soit corrigible, soit corrigeable, selon les époques ; encore actuellement, on trouve des dictionnaires courants qui ne mentionnent que l’un ou que l’autre.
Néanmoins, corrigible semble être plus utilisé que corrigeable:
Les deux sont corrects et je les comprends comme synonymes même si tous les dictionnaires ne sont pas d'accords. Le plus courant semble être corrigible, d'après le ngram d'Otiel
, mais c'est peut-être un cas d'hypercorrection : corrigeable a tendance à sonner un peu trop facile pour être… correct. Note qu'il existe aussi correctible qui est plus rare et risque de sonner plus pédant.
