Le pronom « en » peut-il remplacer toute une proposition ?

Question

Je n’ai pas poussé la curiosité et je n’en avais pas la disponibilité.

Dans ce cas, il semble que en remplace l'ensemble de la première proposition (d'avoir poussé la curiosité), n'est-ce pas ?

Si j'ai raison, j'aimerais savoir quand est-ce qu'il possible de remplacer toute une propostion par ce pronom.

Answer 1

Dans le cas présenté dans la question, la réponse est oui. En se substitue à pousser la curiosité et je n'en avais pas la disponibilité se substitue donc à je n'avais pas la disponibilité de pousser la curiosité.

Un complément introduit par la préposition de peut en général être remplacé par le pronom en, comme décrit dans les réponses à cette question. Une proposition entière peut dans certaines circonstances être remplacée par en ou y :

Paul vient demain. Je m'en rappelle, et j'y pense.

Je me rappelle que Paul vient demain, mais la formulation est « se rappeler de quelque chose », d'où le pronom en. Et je pense au fait qu'il va venir demain, la formulation est « penser à quelque chose », d'où le pronom y.

---

Cette phrase est perfectible. Cela est dû au fait que pousser la curiosité est d'un registre plutôt familier.

Autre exemple :

Je parviendrai à faire cela car j'en ai le temps et les moyens. (car j'ai le temps et les moyens d'y parvenir)

Answer 2

Dans l'ATILF, EN, sens 2:

1. En tant que pronom, en se construit avec un antécédent de nature substantive, qu'il s'agisse d'un subst. proprement dit ou d'un pronom qui le représente, ou d'un subst. inclus dans une loc. adv., ou enfin d'une prop. reprise en tant qu'entité globale après nominalisation implicite par en.

Donc oui (et dans ce cas précis), en remplace la proposition complète.

Answer 3

Oui et non.

Ici « en » ne remplace pas littéralement toute la proposition : uniquement « [pousser] la curiosité ».

Sans le « en » on pourrait reformuler comme ça :

... et je n’avais pas la disponibilité de pousser la curiosité.