5

Je n’arrive pas à trouver de référence, je trouve les deux formulations mais la première me semble mieux.

Est-ce que les deux sont correctes ? Y a-t-il une différence ?

7

On peut assez facilement comparer l'usage. En regardant les premières pages des listes d'occurrences, je ne vois quasiment pas d'usages parasites.

probabilité que,probabilité pour que

Donc au début de l'étude des probabilités, on écrivait « probabilité que », et je note au passage que le verbe de la subordonnée était en général à l'indicatif futur. Ensuite « probabilité pour que » s'est répandu au milieu du XXe siècle, mais dans la deuxième moitié du siècle « probabilité que » est redevenu majoritaire. « Probabilité pour que » comme le « probabilité que » moderne sont suivis du subjonctif.

  • Ton graphique est très intéressant ! Comment l’as-tu obtenu ? Pourrais-tu donner un lien ? – PhML Nov 10 '13 at 12:05
  • 1
    @PhML Le graphique apparaît sur la page Google Ngrams vers laquelle pointe l'image. Pour obtenir l'image elle-même, remplace /graph par /chart dans l'URL. Pour plus de détails, voir meta.english.stackexchange.com/questions/1171/… – Gilles 'SO nous est hostile' Nov 10 '13 at 17:46
2

Les deux sont correctes. La première expression est légèrement moins lourde.

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.