Je n’arrive pas à trouver de référence, je trouve les deux formulations mais la première me semble mieux.
Est-ce que les deux sont correctes ? Y a-t-il une différence ?
Add a comment
|
2 Answers
On peut assez facilement comparer l'usage. En regardant les premières pages des listes d'occurrences, je ne vois quasiment pas d'usages parasites.
Donc au début de l'étude des probabilités, on écrivait « probabilité que », et je note au passage que le verbe de la subordonnée était en général à l'indicatif futur. Ensuite « probabilité pour que » s'est répandu au milieu du XXe siècle, mais dans la deuxième moitié du siècle « probabilité que » est redevenu majoritaire. « Probabilité pour que » comme le « probabilité que » moderne sont suivis du subjonctif.
answered Nov 8, 2013 at 17:50
Gilles 'SO nous est hostile'Gilles 'SO nous est hostile'
55.2k8 gold badges105 silver badges226 bronze badges
-
Ton graphique est très intéressant ! Comment l’as-tu obtenu ? Pourrais-tu donner un lien ?– PhMLNov 10, 2013 at 12:05
-
1@PhML Le graphique apparaît sur la page Google Ngrams vers laquelle pointe l'image. Pour obtenir l'image elle-même, remplace
/graphpar/chartdans l'URL. Pour plus de détails, voir meta.english.stackexchange.com/questions/1171/… Nov 10, 2013 at 17:46
Les deux sont correctes. La première expression est légèrement moins lourde.
-
2
-
Le Larousse donne comme exemple la seconde forme [larousse.fr/dictionnaires/francais/probabilit%C3%A9/64032] et Wikipedia donne des citations de la première forme [fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A9], donc c'est au choix.– PlinnNov 6, 2014 at 14:01