3

Cette exception est issue des pages 162-163 de Advanced French Grammar de V. Mazet.

With certain verbs, the placement doesn't follow the normal rules mentioned earlier. With faire faire, laisser faire, envoyer chercher, falloir, and the verbs of perception, the pronoun precedes the conjugated verb, NOT the infinitive.

Pourquoi ? Voici un exemple de Léon Thiessé : (Source)

Sa présence produit une vive agitation; on répand qu'une seule voix peut empêcher la condamnation à mort. Charlier demande que le malade soit interpellé sur la question de savoir qui est allé l'instruire, qui l'a envoyé chercher. Seconds fait observer qu'en traversant la salle, il a entendu dire par Duchastel : Je ne suis venu que pour cela.

Pourquoi pas : « qui a envoyé le chercher » où le = le malade ?

Improve this question

2 Answers 2

Reset to default
2

Il n'y a pas de raison particulière. À noter que contrairement à ce que l'extrait laisse croire, ce déplacement n'est pas systématique ni obligatoire.

Si je le ferai toujours avec faire faire et très souvent pour laisser faire, il me semble qu'avec envoyer chercher et falloir, le déplacement est plutôt d'un registre recherché.

Improve this answer
1

Je ne suis pas certain que laisser faire puisse avoir un objet qui se réduirait en un pronom. De toute façon, ce sont toutes les constructions avec laisser et faire qui suivent les mêmes règles. Par contre, falloir ne fait absolument pas partie de cette catégorie (cf. Il faut le renvoyer vs. Je le fais renvoyer).

Grevisse (Bon Usage, 14e ed., §684 b) discute précisément ce cas particulier, qui s'applique selon lui aux verbes voir, entendre, laisser, faire, écouter, regarder et envoyer ainsi que leurs dérivés direct (e.g. renvoyer). Il y a tout un paquet d'exception (qui s'applique dans moins de cas à laisser et faire) qui demandent trois pages à être expliquées, et de toute façon, mettre le pronom entre le verbe infinitif et le conjugué est presque toujours possible de toute façon dans un style relevé.

Improve this answer
2
  • Il le faut renvoyer me semble d'un charme désuet. Je le mettrais dans la bouche de mes grands-parents, pas de mes parents ni la mienne. Hier soir, France Culture nous lisait des lettres de Diderot et je remarquai quelques autres utilisations de ce tour que je ne mettrais même pas dans la bouche de mes grands-parents.
    – Un francophone
    Commented Dec 19, 2013 at 7:55
  • C'est ce que je veux dire en disant que cette formule est d'un style relevé: c'est grammaticalement correct, mais certainement pas usuel dans l'usage contemporaine. C'est une formule permise, mais pas habituelle, alors qu'avec "je le fait renvoyer", l'autre construction est carrément non-grammaticale.
    – Circeus
    Commented Dec 20, 2013 at 2:29

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.