19
You can translate it by tant que or aussi longtemps que. Which would give “Tant que je mange bien, je reste en bonne santé” for your sentence.
16
I suggest :
Oh, comme ça.
Oh, juste comme ça.
A possibly cheekier, less idiomatic translation would be :
Oh, parce que.
Bah, parce que.
14
On a commencé à formuler cette règle au seizième siècle, mais en 1680 Richelet écrit encore "Après que peut être suivi de l'indicatif ou du subjonctif" —
Information qui m'a été donnée par Patrick Vannier Service du dictionnaire (Académie française)
Mon opinion est que cette règle découle d'une mauvaise compréhension de ce à quoi sert vraiment le ...
12
Une traduction possible est 'Du moment que'.
12
You aren't missing anything. This is not standard French. It's likely that the writer started to phrase the sentence in a certain way and then changed it but didn't complete that change. For example, maybe the sentence was originally “… des évènements qui ont eu lieu en Lybie et qui ont eu …”, then the writer decided that “qui ont eu lieu” was uselessly ...
answered Mar 16 '19 at 10:29
Gilles 'SO nous est hostile'
49.8k8 gold badges97 silver badges210 bronze badges
11
Here si doesn't introduce a condition but a concession, you can also use bien que for that meaning. You could render it in English with while or although.
11
Avec une subordonnée, on utilisera jusqu'à ce que
Je lirai jusqu'à ce que je tombe de sommeil
I'll read until I fall asleep
Avec un nom ou un verbe à l'infinitif, on utilisera simplement jusqu'à
J'ai regardé ce film jusqu'à la fin / J'ai lu jusqu'à tomber de sommeil
I watched the movie until the end / I read until falling asleep
Enfin, avec un complément ...
11
Personnellement il m'arrive de prononcer [dō] quand je parle de façon relâchée et que le mot donc n'est pas placé en finale de phrase et qu'il n'y a pas de liaison à faire. Par exemple :
Tu viens don(c) pas avec nous ?
Mais je suis apparemment atypique d'après les deux ouvrages que j'ai consultés et qui répertorient la disparition de la finale [k] dans ...
10
In most cases it's best to translate so (the one that starts a proposition1) with donc used as an adverb2, not as a conjunction. It suggests a light natural follow-up.
Il avait froid, je lui ai donc donné ma veste.
If the meaning of so is close to “hence” or “from this observation” (like in your example), then you may use alors.
Il avait froid, alors ...
10
Est-ce que tu veux que je parle français ? is correct.
The grammar you need to know here has to do with subordinate clauses. The construction "do you want me to speak" just doesn't exist in French; you have to say, literally, "do you want that I speak."
Que is a conjunction, and the verb after it may be the indicative (normal present tense) or the ...
10
Quand and lorsque are interchangeable when they introduce a subordinate clause. The meaning is the same, but lorsque is a bit more formal than quand, and quand is more frequent in spoken French.
Quand je suis arrivé à la gare, le train était parti. (standard, common in spoken French)
Lorsque je suis arrivé à la gare, le train était parti. (more formal)
...
9
Si on peut remplacer quand par lorsque, à quel moment ¹, ou pendant que, alors on l'écrit avec un d. C'est de loin la forme la plus courante.
J'étais dehors lorsque c'est arrivé.
À quel moment est-ce que tu viendras ?
Je l'ai fait pendant que tu dormais.
L'autre forme ne s'utilise que dans la locution² quant à, qui signifie « en ce qui concerne », ...
9
JeromeJ hits it on the head, if not with clear explanations.
Although French only has Imperative forms in the second person plural and singular, and the plural first person, it is capable of expressing orders and injunctions in other persons (just like English, who only has imperative in the second persons, expressing other injunctions with "let").
French ...
9
La liaison est souvent facultative en français. Il y a certains cas où elle est obligatoire, en général lorsqu'il y a un lien fort entre les deux mots, par exemple entre un article et le nom qui suit (« les‿enfants ») ou après un pronom sujet (« ils‿ont mangé »). Il y a certains cas où elle est facultative, en général lorsque la séparation entre les mots est ...
answered Jan 2 '14 at 19:17
Gilles 'SO nous est hostile'
49.8k8 gold badges97 silver badges210 bronze badges
9
Le Wiktionnaire dit que non. La locution « parce que » est l'évolution de « par ce que » ou « pour ce que ». Ces deux mots n'ont été contractés que dans cette expression.
9
This an ellipsis of subject and verb found commonly enough. It is found with other common grammatical words, for instance "parce que"; the tense of the ellipted verb can be dubious in some cases, the context is then needed to know what tense is correct;
La machine s'est arrêtée parce que (elle est) dépourvue d'une lubrification essentielle. (could be "elle ...
9
Comme has several meanings in French, but not the second one of your question which would require si, as already stated by petitrien.
In the expression "Comme on était à New York", it can mean:
De la même façon qu'on était à New York,... ("like, the same way": but it doesn't work in this sentence)
or
Puisqu'on était à New York,... ("since, because"...
8
Ces deux phrases sont correctes, mais ne s'emploient pas dans le même contexte
C'est le samedi qu'ils organisent leur soirée.
Pourrait être une réponse à « Ils organisent leur soirée dimanche ? », elle indique que la soirée sera organisée un samedi.
C'est le samedi où ils organisent leur soirée.
Pourrait être une réponse à « C'est quel samedi ? », ...
8
Almost all subordinate conjunctions in French end in -que (either as a word ending, e.g. lorsque, quoique, or as a separate word, e.g. bien que, tant que). When they are repeated, only the que part is repeated.
Lorsqu'il va venir et qu'il va voir ce qui s'est passé, il ne va pas être content.
There are a few conjunctions that do not end in -que, but we ...
answered Jul 16 '13 at 13:07
Gilles 'SO nous est hostile'
49.8k8 gold badges97 silver badges210 bronze badges
8
Oui, les deux traductions sont valides.
"Depuis" n'est pas toujours utilisé en début de phrase. Par exemple: "J'étudie le français depuis 1983" (I study french since 1983)
8
Je ne sais pas si ceci répondra à votre question, et je ne suis pas spécialiste de l'étymologie (et le TLF m'est aussi difficile à lire qu'à vous, même reformaté), mais il me semble qu'on peut affirmer en résumé :
Le sens originel de mais est celui de magis en latin : « plus, davantage ». Il me semble que c'est bien ce sens qui est à l'origine de désormais.
...
7
En effet, elles se traduisent toutes par while, mais comme while a plusieurs sens en anglais, ça ne veut pas dire qu'elles soient exactement synonymes.
Les trois peuvent vouloir dire « au même moment » et exprimer ainsi la simultanéité temporelle
Pendant que j'étais dans les bois, Soazig sonnait à ma porte.
Tandis que j'étais dans les bois, Soazig ...
7
Il ne faut pas confondre
Il est parti quand le vote est devenu secret
où quand est une conjonction de subordination, qui introduit la proposition subordonnée conjonctive circonstancielle de temps « quand le vote est devenu secret » avec
Il est parti le jour où le vote est devenu secret
où où est un pronom relatif, qui introduit la subordonnée ...
7
Ajoutons parce que et car.
parce que et comme introduisent une cause. La proposition introduite par comme précède généralement sa conséquence, celle introduite par parce que la suit. (À noter que comme a d'autres usages dans les quelles la proposition introduite par comme suit une autre).
car introduit une justification ou une explication
puisque introduit ...
7
There is a difference in meaning between "la prochaine étape" et "l'étape suivante". The first will be used only for the nearest (in time or in space) of its kind to the speaker. The second can be used in that situation but also for another implied or explicit reference point which is not the now nor the here of the speaker.
Dans dix jours nous arrivons ...
7
On peut assez facilement comparer l'usage. En regardant les premières pages des listes d'occurrences, je ne vois quasiment pas d'usages parasites.
Donc au début de l'étude des probabilités, on écrivait « probabilité que », et je note au passage que le verbe de la subordonnée était en général à l'indicatif futur. Ensuite « probabilité pour que » s'est ...
answered Nov 8 '13 at 17:50
Gilles 'SO nous est hostile'
49.8k8 gold badges97 silver badges210 bronze badges
7
C'est une affaire de style, pas de grammaire, donc il n'y a pas de règle. Il faut juste faire attention s'il y a un risque d'ambiguïté, ce qui n'est pas le cas ici.
La succession d'énumérations tend à rendre la phrase lourde. Ce n'est en général pas considéré comme une qualité, mais des auteurs tout à fait reconnus usent (et diront certains abusent) de ...
answered Mar 17 '14 at 22:10
Gilles 'SO nous est hostile'
49.8k8 gold badges97 silver badges210 bronze badges
7
En principe, que ne sert qu'à répéter une conjonction de subordination. Ceci s'applique y compris aux quelques conjonctions de subordination qui ne se terminent pas par que (« si … et que … »), mais pas aux conjonctions de coordination telles que car.
Pour faire la conjonction de deux propositions dont la première est introduite par une conjonction de ...
answered Jul 3 '14 at 7:45
Gilles 'SO nous est hostile'
49.8k8 gold badges97 silver badges210 bronze badges
Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible
