Podcast #128: We chat with Kent C Dodds about why he loves React and discuss what life was like in the dark days before Git. Listen now.
22

Yes, the conjugation between the formal and plural you (vous) is always exactly the same. Now, slightly related to your question, the plural of adjectives is different. For example: to a single woman: Vous êtes belle. to several women: Vous êtes belles.


15

Personnellement je dis : Je suis content que tu l’aies aimé. Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu dans mon entourage quelqu'un utiliser l'indicatif dans ce genre de phrase. Mais, bien que Français, je ne suis pas forcement représentatif.


14

La forme grammaticalement correcte et la plus soutenue est « téléphoné-je à la police ». De manière générale, lorsque l'on inverse le verbe et le sujet et que le verbe est à la première personne singulier de l'indicatif présent, le verbe prend la terminaison é au lieu de e. Pour les verbes du deuxième groupe et les verbes irréguliers, il n'y a pas de telle ...


13

En général, le subjonctif apparaît dans une proposition relative, et c'est la conjonction de subordination ou le verbe de la proposition principale qui détermine le mode (subjonctif ou indicatif) du verbe de la relative. Mais il existe quand même des cas où la grammaire autorise les deux modes. Avec certains verbes, l'indicatif indique une catégorie dont on ...


13

Envoyer est un verbe du 1er groupe, il se conjugue en conséquence : J'envoie, tu envoies, il envoie, etc. Il ne faut pas confondre avec les terminaisons du verbe voir. Quant à envois, ça ne peut être que le pluriel du nom envoi.


13

Est-ce que tu en as eu ? Est-ce que tu en as eues ? En as-tu eu ? En as-tu eues ? Ta question soulève le problème de l'accord du participe passé avec en. Certaines grammaires disent que le participe passé reste invariable quand le COD est le pronom en. Grevisse dans le Bon Usage qualifie cette règle de « fort précaire ». Il dit que ceux qui l'...


13

Le il dans il existe (avec un sens proche de il y a) est un pronom impersonnel, comme dans il pleut ou il faut. Il ne fait référence à aucune entité. Il occupe le rôle de sujet parce rien d'autre n'est là pour l'assurer. Il n'est dans ce cas pas possible de le remplacer par un pronom pluriel ni de conjuger au pluriel. Il existe des êtres vivants ...


12

Pour ce qui est du nom, mon Robert 2007 le donne comme invariable, avec l'orthographe « copier-coller ». Pour ce qui est du verbe, je ne crois pas qu'aucune construction du genre aie jamais existé auparavant en français. Perso, mon instinct me pousse à traiter copier-coller comme l'infinitif, mais à le conjuguer comme si la racine était copie-coll-...


12

D'après l'académie : Les temps dits surcomposés servent à marquer des faits antérieurs et accomplis par rapport à des faits qui, eux-mêmes antérieurs par rapport à d’autres faits, s’exprimeraient par les temps composés correspondants. À la voix active, on forme l’indicatif passé surcomposé en ajoutant le présent de l’auxiliaire avoir au participe ...


11

Il est vrai que la plupart des verbes dits "défectifs" ont des conjugaisons qui peuvent être assez facilement complétées, Dans le cas de choir les verbes déchoir et échoir indiquent que la conjugaison de ce verbe au subjonctif est probablement la même que la conjugaison en -o- d'asseoir (d'où la probable raison de la perte de ce temps et de l'imparfait, car ...


11

It's because a dictionary does not have to show conjugation. It's purpose is to explain the meaning of the words and the correct spelling. In French (i dunno for other languages) we differentiate spelling and grammar. If you want to see all the forms of a verb, you don't want to look into a dictionary but into a "conjugueur" (most known is the "Bescherelle")...


11

Je traduirai par : Échec de l'authentification !


11

The imperative form is "ne t'inquiète pas", no "s" needed, that would be an error. I think you are confusing the imperative and indicative moods, which in French follow different conjugation rules. Present imperative - 2nd person singular: no "s" with regular verbs ending with "-er" Ne t'inquiète pas Present indicative - 2nd person singular: "s" with ...


11

Certains verbes intransitifs comme courir, coûter, dormir, durer, marcher, mesurer, peser, régner, reposer, valoir, vivre, etc., peuvent être accompagnés d'un complement circonstanciel qui exprime la durée, la distance, le prix, ou la valeur (compléments circonstanciels de mesure). Dans ces cas, le participe passé reste invariable. Par exemple : Ce ...


10

Cette situation est particulière à faire. Cependant, les Rectifications tracent un parallèle entre faire et laisser et recommandent l'invariabilité du participe passé lorsque laisser est suivi d'un infinitif. Il faut bien noter que l'invariabilité ne s'applique que lorsque faire, ou laisser, est suivi d'un verbe à l'infinitif. Voici les explications du ...


10

Que penses-tu de Dieu soit loué ! ((May) god be praised!) versus Dieu est loué ! (God is praised!) où la première forme est très courante, signifiant que le locuteur souhaite que son dieu soit loué, alors que la deuxième forme, rarement entendue mais quand même naturelle, déclare que le dieu est déjà effectivement loué. Dans un cas, une requête, ...


10

« Ils dirent » se prononce /il.diʁə/, mais la dernière lettre « t » est utilisée dans certains cas pour faire la liaison : « dirent-ils » se prononce /diʁə.t‿il/. À comparer avec le singulier, « il dit » se prononce /il.di/, et « dit-il » se prononce /di.t‿il/. La règle générale c'est que chaque fois que « en » est ajouté pour marquer un pluriel, il peut¹ ...


10

Actually, “soit” is the subjonctif présent 3rd person singular of “être”. The correct form is indeed: Soit G un groupe localement compact […] When the subject is plural, e.g. “Let G and H be locally compact groups”, you can use either “Soient” (subjonctif présent, 3rd person plural) or “Soit”, as the construction became idiomatic. Soient G et H des ...


10

Si on veut garder le verbe suivre pour éviter toute ambiguïté dans ce cas là on l'emploie avec un complément, par exemple : Je suis les préceptes de Jésus. Je suis l'enseignement de Jésus.


10

Des générations de francophones sont d'accord avec toi. Les verbes du premier groupe forment leur impératif présent deuxième personne du singulier en -e et non -es comme à l'indicatif. Mais devant les pronoms en et y (lorsqu'ils sont compléments du verbe à l'impératif), on ajoute un -s et on fait la liaison. Il en est de même pour les quelques verbes du ...


10

Toto has answered your question accurately, here I would like to go further and say that not only subjunctive actually is used in informal contexts, but in those situations it is even overused. The most common situation is after the locution après que: e.g., Après que je sois parti... is incorrect but extremely widespread. The correct wording is: ...


9

Si on n'utilise pas de pronom, cette phrase peut aussi être écrite : Les reines ont succédé aux reines. On s’aperçoit que le rôle du pronom réfléchi est celui d'un objet indirect (COI) dans cette phrase. Il apparait aussi que le véritable auxiliaire est avoir, et qu'il ne peut y avoir d'accord puisqu'il n'y a pas d’objet direct. Dans une phrase qui ...


9

C'est moi et pas toi qui suis professeur. Bien que les deux formulations soient étranges, je pense que ceci est la formulation correcte car, cela revient à mettre entre parenthèses le et pas toi qui relève du pléonasme. Le sujet de la phrase est donc moi. Le fait qu'on puisse déplacer le et pas toi du sujet sans altérer le sens de la phrase montre qu'il ne ...


9

Le verbe dans cette phrase est taire (sous sa forme pronominale). Le participe passé est différent de celui du verbe tuer : Elles se sont tues (verbe taire) Elles se sont tuées (verbe tuer)


9

Avant 1966, on disait le Notre Père soit en latin, soit en français en vouvoyant Dieu : Notre Père qui êtes aux cieux, que votre Nom... A partir de 1966 (Concile Vatican II), le Latin est abandonné et on tutoie Dieu : Notre Père qui es aux cieux, que ton Nom... La deuxième personne est utilisée car la prière s'adresse à Dieu, précédemment au ...


9

There are two verbs following one another venir and voir. Only the first one is conjugated, here venir in the imperative. The rule is that the second one must be in the infinitive, you never conjugate it. This can be explained because it is a verb form used as a noun, it has no subject, therefore you cannot conjugate it. So your sentences should be: Viens ...


8

The difference can be heard when you make a break between the syllables: "Nous courons" is pronounced: Nous cou-rons "Nous courrons" is pronounced: Nous cour-rons - In this case the 'r' is emphasized because you pronounce it twice.


8

Parcourant la section sur les verbes irréguliers chez Grevisse, je ne vois rien d'aussi clair que pour pouvoir. Vouloir a deux formes à l'impératif (voulez et veuillez) et certains réservent la seconde au rôle de semi-auxiliaire de politesse, mais trouver des contre-exemples est aisé. On peut considérer que le verbe aller a deux formes pour certains temps, ...


Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible