Timeline for Des paroles de Laplace que je ne comprends pas
Current License: CC BY-SA 3.0
6 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| May 24 at 16:25 | comment | added | François Jurain | Il essaie de dire que "la suite des restes partiels tend vers 0". Ou en terminologie non-standard "Le nième reste partiel devient infinitésimal lorsque n est illimité." | |
| Jan 28, 2015 at 14:52 | vote | accept | Koenraad van Duin | ||
| Jan 28, 2015 at 13:51 | comment | added | N.I. | @KoenraadvanDuin Je ne suis pas linguiste, mais je pense qu'il introduit une proposition subordonnée circonstancielle. En français moderne on écrirait, je pense, "que les termes qui suivent [...] soient très petits et d'autant moindres lorsque l'on prend un plus grand nombre de termes dans la série" ou "quand on prend un plus grand nombre de termes dans la série". | |
| Jan 28, 2015 at 13:42 | comment | added | Koenraad van Duin | Merci pour l'éclaircissement! Pourriez-vous me dire quelle est au juste la fonction que le mot "que" remplit dans le morceau "que l'on prend"? | |
| Jan 28, 2015 at 13:41 | comment | added | N.I. | @Amphiteóth C'est sur la page suivante dans le texte cité dans la question... | |
| Jan 28, 2015 at 10:46 | history | answered | N.I. | CC BY-SA 3.0 |