Timeline for Quel est le comparatif de « bienveillant » ?
Current License: CC BY-SA 3.0
17 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Jun 28, 2015 at 14:11 | history | edited | Personne | CC BY-SA 3.0 |
added 4 characters in body
|
| Jun 28, 2015 at 14:10 | comment | added | Personne | @Édouard Il y a peut-être dans ma réponse contre-versée et amendée une solution pour le capitaine... ou pas :) | |
| Jun 28, 2015 at 14:06 | comment | added | Personne | @Ngrams Certes... et j'ai modifié ma réponse, en fait je réponds pour proposer une réponse au capitaine Haddock, car je suis aussi gêné que lui par la proximité de bien et plus. | |
| Jun 28, 2015 at 14:02 | history | edited | Personne | CC BY-SA 3.0 |
added 243 characters in body
|
| Jun 28, 2015 at 14:00 | comment | added | Personne | @PERCE-NEIGE Je conviens qu'il fait parti du langage soutenu, un peu vieilli. Une rapide recherche l'intégrait dans la formule bien plus ... que, plusieurs liens renvoient au même livre, un autre utilise fort à la place de plus ; mais en dehors des sites de français, il n'y a pas foule, et je n'ai pas souvenir de l'avoir entendu. J'ai tenu compte de vos remarque et modifié ma réponse en conséquence. | |
| Jun 28, 2015 at 12:33 | comment | added | Quidam | Je ne suis pas du tout d'accord. Bienveillant n'est absolument pas un comparatif, ni un mélioratif, c'est un adjectif "normal", ce n'est pas parce qu'il a le mot bien, qu'il a un rapport (voir ma réponse) | |
| Jun 27, 2015 at 14:58 | comment | added | GAM PUB | @cl-r : Ngrams de plus bienveillant que vs plus dessus que. | |
| Jun 27, 2015 at 14:54 | history | edited | Personne | CC BY-SA 3.0 |
added 516 characters in body
|
| Jun 27, 2015 at 14:48 | comment | added | Personne | @GAMPUB Pour passer de bien à plus bien on dit meilleur, pour passer de meilleur à plus meilleur on dit* parfait* : il y a une échelle, indépendante de l'étiquette grammaticale que l'on met sur le mot, et ce n'est pas parce que ...veillant est accolé que cela change l'usage de l'échelle de comparaison qui utilise un mot différent pour chaque échelon.En dessous, dessous, dedans, dessus, au-dessus fonctionne sur le même modèle. | |
| Jun 27, 2015 at 14:41 | history | edited | Personne | CC BY-SA 3.0 |
added 394 characters in body
|
| Jun 27, 2015 at 14:41 | comment | added | GAM PUB | Meilleur est clairement un comparatif. « Ce gâteau est meilleur que l'autre. » se compare directement avec « Ce gâteau est plus sucré que l'autre. » et plus meilleur n'est pas une forme attendue dans un contexte normal. Par contre, parfait n'est pas un comparatif et pour autant plus parfait souffre des mêmes absences que plus meilleur. Il n'y a aucune difficulté à être moins bienveillant que Romain. Pour moi, bienveillant est un adjectif gradable qui ne pose pas du tout le problème que vous évoquer avec dessus (mais qui serait le même avec supérieur). | |
| Jun 27, 2015 at 14:40 | history | edited | Personne | CC BY-SA 3.0 |
added 394 characters in body
|
| Jun 27, 2015 at 14:31 | comment | added | Personne | @GAMPUB comment les qualifier alors ? Il y a une notion morale de bien... et de mal..., ne compare-t-on pas deux attitudes pour les fixer dans une échelle, et ce 'jugement' posé, on ne peut plus augmenter ou diminuer la position, pas plus qu'on peut être plus dessus (on est seulement au-dessus), on ne peut être plus bienveillant, mais dans une situation que j'ai essayé de définir dans ma réponse. | |
| Jun 27, 2015 at 14:24 | comment | added | GAM PUB | @cl-r Voilà donc la justification attendue : bienveillant et malveillant ne sont pas plus des comparatifs que grand, petit, malheureux ou bonhomme. C'est effectivement moins bienveillant de ne pas l'expliciter mais ça n'a pas de rapport avec plus pire ou davantage mieux. | |
| Jun 27, 2015 at 10:16 | comment | added | Romain Valeri | Oui, sinon c'est moins bienveillant. (mais plus sérieusement, oui, ça permet à celui qui a rédigé la réponse de l'améliorer si la critique est pertinente) | |
| Jun 27, 2015 at 9:40 | comment | added | Personne | Il est dans charte de ce site de justifier son vote négatif, au moins pour faciliter l'amélioration des réponses. | |
| Jun 26, 2015 at 16:43 | history | answered | Personne | CC BY-SA 3.0 |