Timeline for Certaines combinaisons de pronoms seraient interdites ?
Current License: CC BY-SA 3.0
19 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Apr 13, 2017 at 12:56 | history | edited | CommunityBot |
replaced http://french.stackexchange.com/ with https://french.stackexchange.com/
|
|
| Dec 25, 2016 at 6:22 | comment | added | Quidam | Un écrivain, pas un livre avec des légendes sous des photos. bdnet.com/catalogue_detail_Les-Ombres-Claires--9782372450089 | |
| Dec 24, 2016 at 18:40 | comment | added | GAM PUB | Les ombres claires : Nous m'avons déçu. L'expédition H.G. Wells : Nous ne m'avons rien expliqué. | |
| Dec 23, 2016 at 16:57 | comment | added | Quidam | A moins que je me trompe, et que tu nous trouves des exemples. Même sans être interdite, quand une chose n'est jamais jamais employée, elle est de fait incorrecte. | |
| Dec 23, 2016 at 16:57 | comment | added | Quidam | Quand une forme est inexistante, ce n'est pas un problème d'oreille, ni de rareté, ces pronoms ne sont pas compatibles, tu ne les trouveras jamais dans aucun manuel de conjugaison, où tu as pourtant toute la liste des "je te", "je me"... Je te le répète, cette association est listée comme "interdite". Une chose rare est rare mais existe, là tu auras beaucoup de mal à trouver dans des livres, dans des journaux, cette forme qui n'est tout simplement jamais employée. | |
| Dec 23, 2016 at 16:46 | comment | added | Destal | J'ai évidemment lu en entier, et je ne vois pas où est la contre-indication. Nous désignons moi = Nous me désignons, me est un COD en première position après le sujet, c'est le cas le plus basique possible, si ce n'est ce problème d'accroche à l'oreille dû à une rareté d'utilisation. | |
| Dec 23, 2016 at 16:40 | comment | added | Quidam | Lis tout. Ce sont 2 pronoms incompatibles = c'est une règle. Va voir la liste des pronoms incompatibles. | |
| Dec 23, 2016 at 16:37 | comment | added | Destal | Je te demande si c'est une règle ou non. Si ce n'est pas une règle mais juste un ressenti dû à la rareté, alors rien ne rend faux une phrase comme "Nous m'avons désignée comme la représentante de cette classe" si la personne qui parle fait partie du groupe de personnes qui l'a désignée. | |
| Dec 23, 2016 at 16:33 | comment | added | Quidam | Pourquoi imaginer? Trouves-en. Si c'est une règle, elle doit avoir des contre-exemples. Une langue n'est pas faite que de règles écrites, elle est aussi faite de "logiques" et d'habitudes. Il y a des choses que les anglais par exemple disent d'une certaine façon, et qu'on dira plutôt d'une autre, et pourtant, il n'y a pas de règles qui l'interdisent. ça va plus loin que les règles l'usage. La règle est simplement: ce sont 2 pronoms incompatibles (voir fin de l'explication), mais il est bien possible qu'il ait une logique derrière cette règle. | |
| Dec 23, 2016 at 16:31 | comment | added | Destal | Merci, et c'est ton ressenti personnel ou une règle ? Je suis d'accord qu'une telle utilisation interroge, mais si aucune règle grammaticale ne dit explicitement que c'est interdit, alors on peut imaginer des cas dans lesquels ça fait sens. | |
| Dec 23, 2016 at 16:26 | comment | added | Quidam | Voilà, j'ai développé. "logique" ne voulait pas dire grand chose, pas expliqué. | |
| Dec 23, 2016 at 16:24 | comment | added | Destal | C'est bien ce que je pensais. | |
| Dec 23, 2016 at 16:07 | history | edited | Quidam | CC BY-SA 3.0 |
added 237 characters in body
|
| Dec 23, 2016 at 16:04 | comment | added | Quidam | "Vous t'avez" est pourtant expliqué au tout début, et pour "nous me", j'ai oublié de le mentionner, mais c'est le même principe! | |
| Dec 23, 2016 at 15:58 | comment | added | Destal | De toutes ces règles, laquelle expliquerait que "vous t'avez choisi" ou "nous m'avons désigné" seraient faux ? | |
| Dec 23, 2016 at 15:48 | history | edited | Quidam | CC BY-SA 3.0 |
added 496 characters in body
|
| Dec 23, 2016 at 15:36 | history | edited | Quidam | CC BY-SA 3.0 |
added 496 characters in body
|
| Dec 23, 2016 at 15:31 | history | edited | Quidam | CC BY-SA 3.0 |
added 496 characters in body
|
| Dec 23, 2016 at 15:11 | history | answered | Quidam | CC BY-SA 3.0 |